På laget som vant finalen i RealBridge oniline lag forleden (Lag "Farta") var det kun svært erfarne spillere. Det var det sannelig på laget (BAK) som tapte den jevne kampen og! Superverteranen i kampen var uansett Arve Farstad. Han ser ikke ut til å la årene som går påvirke bridgenivået sitt. Merk at Farstads første store bridgetittel var NM for par for 50 år siden!

I det spillet vi i dag tar med fra online-finalen viste Farstad sunn og god logikk i motspill.

Blindemann (Vest)

                        Motspiller (Syd)

Vest åpnet med 1 ruter før øst svarte 2NT - invitt til utgang med jevn hånd. Da gikk det pass rundt, og i samme kontrakt ved begge bord ble utspillet liten spar. Det gikk knekten fra bordet, kongen fra nord og esset fra spillefører. Der Fredrik Helness (lag "Farta") satt øst spilte han i andre stikk ruter dame som syd stakk med esset. Å stikke damen med esset er normalt rett, øst kan ha mange ruterkombinasjoner hvor det er feil å legge liten. Nå ante syd lite om hva som var rett, og han valgte å skifte til liten hjerter.

Der Farstad satt syd spilte øst ruter knekt i andre stikk. Da lå Farstad naturlig nok unna med esset, og han la også liten ruter i neste ruterunde. Da en tredje runde ruter kom vant esset stikket, og nord skulle kaste et kort. Derfra kom hjerter 8, svakhet. Nå kan syd telle stikk  - og det gjorde Farstad - og se at det blir for sent å sette opp sparstikk. Spilles for eksempel liten spar vil spillefører vinne to sparstikk, tre hjerterstikk og fire ruterstikk = 9 stikk! Farstad så imidlertid betesjansen mot 2NT som måtte være i kløver. Han dengte derfor ned kløver konge.

Skiftet til kløver konge var... helt konge! Forsvaret tok raskt fire kløverstikk som sammen med ruter ess og spar dame ga en bet og en søt liten +50 til bokføring. 

Motspillet er logisk, men merk at nord gjorde hva han kunne for å hjelpe makkeren. I tredje ruterrunde la han svakhet i hjerter, og i de to første ruterrundene la han lav-høy. Makkerparet bruker såkalt "Smith" i sånne situasjoner, og deres avtale er høy-lav som "likte utspillet". Alts "sa" han at det gjorde han ikke. 

Ved det andre bordet fikk ikke syd den samme hjelpen, for han var jo inne på ruter ess etter andre stikk. Da det ble skiftet til hjerter vant spillefører 1+3+4 = 8 stikk. Med +120 ved det bordet vant "Farta" spillet med 5 IMP.

Ps. Hvordan spillefører går i gang med ruteren betyr sjelden mye med sånn ruter, men denne gangen var det nok bedre å spille ruter dame enn knekten. For spillefører vil vel at de skal stikke med det samme sånn at de får utvekslet minst mulig informasjon? (Det kan kanskje argumenteres for å spille knekten slik: om syd stikker knekten auto så kan det satses på at det er singel ess og ta en finesse med ruter 9 som vil være nødvendig for å vinne kontrakten om syd har singel ess og nord tieren fjerde. Men har man egentlig tenkt å ta en så sprek finesse uansett? Kanskje...) 

Her er et interessant spill fra en lagturnering i helgen. I det spillet kostet det veldig mye om man bommet på spilleplanen hvis de hadde meldt ganske ambisiøst. (Giver vest, N/S i sonen)

Du har som nord meldt deg opp i 7 hjerter og får trumfnieren i utspill fra øst,. Vest følger farge. Spilleplan?

Uten trumf ut kunne tre kløvere blitt stjålet hos syd, og det ville blitt enkelt spill for tretten stikk. Trumfutspillet gjorde det verre.

En plan er å ta sparfinesse og forsøke å godspille den fargen. En annen er å spille spar ess først og presse ut kongen mot trumf som blir rett om vest har spar konge. En tredje mulighet er å ta kløverfinessen, og om den holder kan to kløvere trumfes hos syd. Men kløverfinessen kan også tas begge veier, kongen kan presses ut mot trumf om øst har det kortet! Så her må det gjettes. 

Det er vel enda en spilleplan som kanskje er bedre og tar med seg flere ting. Du kan trumfe to kløvere hos syd. Hvis den som har kløverkongen har kun to eller tre kløvere blir det veldig greit siden nords fjerde kløver blir godspilt, og i så fall finnes ingen taper. Om ikke kongen kommer på gjenstår to muligheter; enten ta sparfinessen, eller det kan oppstå en skvis mot en motspiller hvis han har begge de svarte kongene.

Etter å ha trumfet kløver to ganger, om kongen ikke kommer på, spilles alle ståstikkene. Til slutt har har nord kun en spar og en kløver igjen i to-kortspossen, og syd har A-Q i spar. Den som eventuelt har begge kongene må holde kløverkongen og følgelig blir det plass til kun singel spar konge. Om det er øst som har de to kongene blir det en show-up squeeze, kongen kommer på idet det spilles spar mot bordet. Men om det er vest som er skviset og blanker sparkongen må spillefører gjette. Det går jo an å rett og slett ta sparfinessen til slutt og det blir tretten stikk om den holder, men den finessen kan jo ryke til singel konge bak om vest har begge kongene og var skviset. 

Den sistnevnte spilleplanen fungerte godt sånn som det satt. Det ville blitt veldig enkelt spill etter to kløverstjelinger, for kongen kommer på idet den andre kløveren trumfes:

I denne lagturneringen ble det spilt noen få utganger, og det var en lang rekke med 6 hjerter. Fire par meldte 7 hjerter. Tre av dem vant den. Han ene som gikk bet måtte tåle 20 IMP (!) ut på spillet da det ble +2210 for 7 hjerter med tretten stikk ved det andre bordet.  

I dag skal vi se på en meldeprøve, og det er en ganske ekkel meldesituasjon som helst bør løses best mulig:

Kanskje har du i systemet lov til å åpne med 2 hjerter fordi det viser hjerter + en minor og under åpningstyrke? Eller om den åpningen ikke er på repertoaret velger du kanskje å åpne med 1 hjerter pga. av den fine fordelingen?

Pass er vel det mest normale. Om vest passer i andre hånd tar det litt av med en gang. Og makker dobler altså nords 4 sparåpning. Hvordan oppfatter du den doblingen? I moderne bridge har det blitt mer og mer vanlig at dobling av en sånn høy sperreåpning ikke er straffedobling. Det er mer opplysende/litt valgfri (?) dobling. Dobleren må forvente at makkeren tar ut. Så om øst for eksempel har bra kort og noen sparstikk må han passe på 4 spar.

Over til vest. Det kan noen ganger være rett å passe ut en sånn dobling, spesielt om den som skal svare på doblingen har relativt jevn hånd. Med dette ser det ikke rett ut å passe. Men hva bør vest si, hun har jo to farger? Det er her en «konvensjon» de fleste eksperter har på repertoaret kommer inn i bildet; 4NT som sier «vi har to steder å spille». Idet vest sier 4NT skal dobleren vise sine laveste rangerte farge (melde nedenfra). Øst melder i dette tilfellet 5 kløver. Da tar vest ut i 5 ruter og har fått vist ruter- og hjerterfarge, akkurat hva hun har! På den måten løser Ø/V meldeproblemet på en trygg og god måte:

Øst flytter til slutt over fra 5 ruter til 5 hjerter som er en god kontrakt. Ø/V har 10 stikk i de røde fargene. Det blir normalt en sparstjeling hos øst som i så fall gir det ellevte stikket (ekstra stikk for stjeling på den korteste trumfhånden). Om N/S angriper i kløver etter å ha tatt for spar ess må vest trumfe. Da kan spillefører gå over på en såkalt dummy reverse, dvs. gjøre øst til hovedhånd. For at det skal gi ekstra stikk å stjele på den hånden med flest trumf i en 5-4 farge må det stjeles minst to ganger. La oss si motspillet starter med spar ess fulgt av skift til kløver knekt som vinner det stikket. Det kommer mer kløver som vest trumfer. Da spilles trumf til øst før nok en kløver trumfes. Først da tas trumfen ut. Dette gir to trumfstikk/stjelinger hos vest og fire trumfstikk hos øst = 6 trumfstikk i alt. Sammen med fem ruterstikk vinnes 5 hjerter.

Det står et spørsmåltegn i meldedigrammet under syd etter østs 5 hjerter. Det går jo an at N/S er med en gang til. Nords kort er veldig spillesterke, og kanskje for sterke kort for åpningen 4 spar?

Kontrakten 5 spar spilt av N/S er interessant. Det går faktisk an å vinne 11 stikk. Men da må trumfkongen toppes ut (det er mot oddsen med ti kort til sammen, for å ta finessen med sånn farge er en bedre sjanse), og dessuten må kløveren gjettes.