I Realbridge online lag 2026 spilles i disse dager kvartfinaler. Mandag møttes TopBridge senior og Viego. Det ble et jevnt og spennende oppgjør hvor hvem som ledet svingte frem og tilbake. Idet det var igjen syv spill (av 32) kom dette spillet hvor nord fikk et meldeproblem på høyt meldetrinn:

Giver øst, alle i sonen.

NORD

Ved begge bord åpnet øst med 3 kløver. Ved det bordet hvor Viego satt N/S gikk det pass-pass. Hva ville du meldt nå med nords kort?

Mange vil kanskje nokså automatisk si 3 spar. Det er jo tross alt en sekskorts farge, men den er jaggu tynn. Kan det ha noe for seg å doble opplysende?

Ja, såklart kan det bli rett. N/S kan godt ha hjerter- eller ruterkontrakt. Og siden nord er renons i kløver det kan også hende at syd har til en straffepass. I så fall har nord fine motspillsverdier mot 3 kløver doblet.

Viego sin nordspiller doblet. Da meldte syd 3NT, og nord kunne egentlig ikke melde noe mer siden å si 4 spar etter den utviklingen ville vist mye sterkere kort. Så 3NT ble kontrakten.

Ved det andre bordet løftet vest makkerens 3 kløver til 4 kløver. Hva bør nords gjøre i den situasjonen?

Nord føler seg selvsagt robbet. Det må meldes selv om det selvsagt noen ganger kan bli feil. Å doble kan kanskje ha noe for seg også i den situasjonen, men poenget med at syd kanskje kan straffepasse er ikke så sannsynlig lenger siden vest støttet kløveren. Og om det dobles må nord passe på en eventuell 4 hjertermelding fra syd, og det kan bli helt grusomt om syd for eksempel har kun firekorts hjerterfarge og sparstøtte. Det kan imdilertid bli feil å si 4 spar også om syd har for eksempel singel spar og lang hjerter- eller ruterfarge... 

John Halvard Skoglund meldte 4 spar som vel er det mest logiske i denne konteksten. Slik så hele spillet ut:

Å doble 3 kløver fulgt av pass på syds 3NT ble helt feil. Etter kløver ut var det håpløst i den utgangen. Det kunne ikke bli mer enn de åtte toppstikkene, en bet og +100 til TopBridge.

Selv om det går an å ha sympati for doblingen etter 3 kløver-pass-pass må det være lov å argumentere for meldignen 3 spar. Men å påstå hårdnakket at at det alltid er best å melde 3 spar i en sånn situasjon blir litt sånn «med fasit i hånd»...

4 spar som TopBridge spilte ga ikke noen spilleprøve akkurat, Ø/V fikk kun to trumfstikk. Så med utgang vunnet med ett overstikk noterte Topbridge +650 og vant 13 IMP på spillet. Da stod lagene sto helt likt med seks spill igjen!

Litt senere vant TopBridge en delkontrakt som gikk bet ved det andre bordet (5 IMP), og de vant også 1 IMP for ett ekstra overstikk i en utgang. Dermed de vant TopBridge kampen med 6 IMPs margin!

På laget som som kvallet til semifinalen spilte: John Halvard Skoglund, Trond Wiborg, Lars Eide og Odd A. Frydenberg.

Den overskriften har vi vel alle sett før. Og i omtalen av en et spill fra Round of 16 i Winter Games i Praha passer en sånn beskrivelse av spillet godt – nok en gang...

Du kan prøve deg selv som motspiller med nords kort:

   NORD

                                      BLINDEMANN

Medingene har gått slik, med Geir Helgemo som vest og hans nye landslagsmakker (EM 2026) Nicolai Heiberg-Evenstad som øst:

Herfra kan du ta over med nords kort. Vest har tydeligvis verdier nok til å melde utgang direkte over høyningen til 2 spar, og du spiller ut kløver konge som du får for. Syd følger med en litt ubestemmlig kløver. Hva makkerens påkast bør bety i en slik situasjon er et avtalespørsmål. Fordeling? Lavinthal? Er det fortsatt styrke - svakhet? Det kan jo være slik at syd ønsker fortsettelse fordi han har dobbelton og trumfesset, eller kanskje han ikke har noe å hjelpe til med i de to andre fargene og ikke kan se at et skift til noen av fargene er gunstig med sine kort. Vel, uansett må du spille noe i andre stikk. Hjerterskift? Ruterskift? Ingen av delene er veldig fristende siden du vet at spillefører maks har trumfesset og kanskje knekten (4-5 poeng) og ingen poeng i kløver. Derfor må han ha noen verdier i rødfargene, og skift til en rødfarge kan godt bli enda en favør. Og den kløverkappen med A-J vil spillefører få tatt uansett, ikke sant? Nord tenkte kanskje omtrent sånn og fortsatte med kløver. For en ting er vel sikkert, singel kløver har i alle fall ikke Geir? Men ingenting er sikkert når du spiller motspill og Geir Helgemo er spillefører:

Nord fikk seg et sjokk etter å ha spilt mer kløver i andre stikk. Det mest utenkelige var sannheten, Geir hadde i sparkontrakt lasjert den utspilte kløverkongen med singelton kløver på hånden! Da nord spilte kløver i andre stikk ble knekten lagt, og en hjerter forsvant fra hånden. Etter et par trumfrunder ga kløver ess avkast for den andre hjerteren, og deretter fikk N/S kun to ruterstikk: Ø/V +620.

Ved det andre bordet noterte Malinowski-Erichsen +100 for en bet i 4 spar, 12 IMP inn.

Ganske spesielt, i en utgang hvor det fra start var to topptapere i rødfargene ble det i stedet ingen hjertertaper, to rutertapere og en kløvertaper(!).

Spillet ble spilt på seksten bord, og ved ett av dem fikk N/S spille 3 hjerter med ni stikk. Ved tretten bord var kontrakten 4 spar. Tolv steder ble det -100 eller -200 (4 spar doblet med en bet) i utgangen. Det var tre scorer på Ø/V. To av dem mislykkede stampemeldinger av N/S (-300 og -500), og så altså, en helt enslig topp med Ø/V +620 for hjemgang i 4 spar. Hvem som var spillefører er vel ingen overraskelse – Geir Helgemo.

PS. Det nevnte landslagsuttaket hvor unge Heiberg-Evenstad (18) er tatt ut som Helgemo sin makker gjelder EM for nasjonslag 2026 som skal spilles i Latvia i månedsskiftet juni-juli. Laget vil foruten de to nevnte bestå av disse to parene: Boye Brogeland - Christian Bakke, og Tor Eivind Grude - Erik Berg. Fire av lagets spillere  (Grude, Helgemo, Brogeland og Bakke ) var med da Norge vant forrige EM i Herning (2024). Mer om dette landslagsuttaket kan du lese her.