Å melde storeslem kan ofte være vanskelig, for man bør helst være sikker på at det er tretten stikk, eller at det må være veldig god sjanse for at den kan vinnes. Her er et eksempel på et slemspill fra en lagturnering forleden hvor mange vurderte feil i meldingsforløpet. Hvis øst tenker nøye gjennom situasjonen vet han vel helt sikkert hva som er rett å gjøre? Og det bør vel heller ikke være så vanskelig?

Giver vest, N/S i sonen

              ØST

Vest åpner med 1 hjerter, og la oss si øst svarer 2NT som er Jacoby, eller Stenberg som det kalles i Norge, utgangskrav med minst firekorts trumfstøtte. Derfra går det litt forskjellig alt etter makkerskapsavtaler, men la oss si åpneren melder 3 ruter som betyr singelton i ruter. Øst sier 3 hjerter, og vest går rett i 4NT - Key Card Blackwood, dvs. spørsmål om hvor mange nøkkelkort (essene og trumf konge). Øst viser ett nøkkelkort, og vest sier 5NT. Det er for de fleste spørsmål om spesifikk konge, men vest forteller også med 5NT at alle nøkkelkortene og trumf dame er på plass. Så å melde 5NT etter å ha spurt om nøkkelkort innebærer interesse for storeslem. Som oftest skal svareren melde en farge hvor han har kongen, men er det rett her? 

Nei, med mange ekstra stikk som makkeren ikke vet om kan svareren hoppe til storeslem direkte over 5NT. Og øst bør gå rett i storeslem med dette, for det er faktisk ikke vanskelig å se at det må bli tretten stikk!

Hvorfor må storeslem være nedlegg?

Øst vet om A-K-Q femte (minst) i hjerter, spar ess og kløver ess, for uten de nøkkelkortene ville han ikke sagt 5NT. Da kan øst telle opp stikkene de har til sammen: 1 spartikk + 5 hjerterstikk + 4 sikre ruterstikk og A-K i kløver er 12 "ess". Og en kløverstjeling på østs hånd gir ett ekstra trumfstikk sånn at det blir tretten sikre stikk i hjerterkontrakt (bare 4-0 sits i trumf med knekten fjerde hos nord kan gi bet). 

Men hva om vest ikke har trekorts kløver?

Da står det faktisk alltid i 7NT! For hva slags fordeling blir det i så fall vest har?

Om vest som har vist singleton ruter har kun to kløvere må han ha sekskorts hjerter! Med så få minorkort må vests fordeling være 4-6-1-2, eller kanskje 5-6-1-1. Vest kan ikke ha 5-5-1-2, for med 5-5 i spar og hjerter ville han åpnet med 1 spar. Så om vest ikke har trekorts kløver står det garantert nedlegg i 7NT, for da er det 1+6+4+2= 13 sikre stikk! Men om vest har kun femkorts hjerter, for eksempel 3-5-1-4, eller 4-5-1-3 er 7 hjerter sikrere enn 7NT som i så fall kan være avhengig av 4-3 sits i ruter. Det var lagturnering, så øst bør si 7 hjerter over 5NT. 

Slik så hele spillet ut:

Siden vest hadde sekskorts hjerter var det altså 13 sikre i både NT og hjerterkontrakt, samme hvordan det sitter i mot. Og det er øst som bør ta den endelige avgjørelsen, for det er han som vet helt sikkert! 

Det ble ingen pallplasseringer for Norge i noen av klassene i Nordisk for veteran- og mixlag. De norske seniorene var ikke så langt unna 3.plassen, men det ble bare 4.plass til slutt. Til topps i seniorklassen gikk Island. I mix-klassen ble det gull til Danmark. Mesterskapene ble spilt online, på RealBridge. Mer informasjon om dette, resultatene og alle spillene finner du her.

Her er et spill hvor resultatene ved de to bordene i Norge Senior sin kamp var ganske uvanlige. Spillet gikk i norsk favør. Det skyldtes nok mest av alt svakt motspill ved det ene bordet, og svak spilleføring ved det andre bordet av de danske seniorene.

Her er motspillerens situasjon der Helge Hantveit satt nord og skulle spille 4 spar. Han dro maks nytte av det motspillet han fikk:

                         Motspiller (øst)

Blindemann (syd)

Nord (Helge Hantveit) åpnet med 1 spar og øst doblet. Syd (Roald Mæsel) høynet til 2 spar, og etter pass fra vest meldte nord 4 spar med pass rundt. Vi kan røpe at det kan argumenteres for å melde nords kort som du snart får se annereldes, men i praksis var det godt å melde slik fordi motparten fikk veldig liten informasjon om nords hånd.

Øst spilte ut ruter ess. På liten fra syd la vest syveren og nord fulgte på med ruter 4. Hva slags avtale det paret har for denne situasjon vet jeg ikke. Noen bruker fordeling på ess-utspill med sånn ruter på bordet, andre bruker fortsatt styrke/svakhet, og at styrkekast her sier spill kongen og en til sånn at vest får stjeling fordi han har dobbelton. Uansett, øst vet lite i dette tilfellet. Ruter 7 kan jo til og med være en singelton, eller kanskje en dobbelton. Vi har trolig ett hjerterstikk, men man må jo prøve å bete denne utgangen. Så hva blir det best øst kan gjøre i denne situasjonen?

Den danske øst dengte ned ruter konge, men det var ikke akkurat blink:

Enkelte vil nok valgt å åpne med 1 kløver med nords kort for så å melde spar to ganger. I så fall kan man få vist 5-6 fordeling. Å starte med 1 spar gjør at man aldri kan få fortalt om den sjette kløveren, men det er ikke så ofte det betyr noe. I andre meldingsforløp enn det som skjedde vil i alle fall nord kunne få vist minst 5-5 i de sorte fargene etter å ha åpnet med 1 spar. Slik meldingene gikk ble nords kort veldig godt skjult for motspillerne, og det er alltid en fordel. 

Etter den mislykkede starten på motspillet gikk det kjapt. Hantveit stjal ruter konge i stikk to og spilte A-K i spar, så A-K i kløver fulgt av nok en kløver. For å få mer enn for trumfdamen må øst i den situasjonen stjele med mastertrumfen sin og ta for hjerter ess, men det gjorde han ikke. Den tredje kløveren ble stjålet hos syd, så ruter dame og bort med hjerter 8. Ett trumfstikk var alt Ø/V fikk etterpå, Norge +650. 

Ved det andre bordet åpnet nord med 1 kløver, og meldte på et vis mer etter læreboka. Så kan meldeteoretikere klø seg litt i hodet, for etter innmelding 1 hjerter (bedre melding enn dobler etter min mening) fra øst som var Svein Olai Høyland, pass fra syd, og 2 hjerter fra vest (Magne Eide) kom ikke N/S seg i utgang! Nord meldte 2 spar, og deretter 3 spar da øst var med til 3 hjerter, og kontrakten ble 3 spar. Høyland spilte ut ruter konge før han tok for hjerter ess og spilte hjerter dame. Nå bør det bli ti stikk ganske greit ved å spille to store spar, så to store kløvere og så stjele god kløveren. Ø/V får bare trumfstikket. Men jeg tipper nord var ganske misfornøyd med å være kun i delkontrakt, og i sånne situasjoner er det fort gjort at man ikke tenker klart. Jeg skal spare deg for fortsettelsen som var en nokså merkelig spilleføring, for det norske Ø/V-paret fikk tak i en nokså utrolig bet i 3 spar! Spillet ga 11 IMP til Norge. Det ville blitt 7 IMP om spillefører hadde vunnet ni eller ti stikk i sin delkontrakt.

Ganske uvanlig resultater vil jeg påstå med sterke spillere på alle stoler: utgang i spar meldt og vunnet med ett overstikk ved det ene bordet og delkontrakt i spar med en bet ved det andre.

I dette innlegget blir det litt "lærebokstoff" om hvordan planlegge spilleføringen i kontrakter hvor det blir et valg om hvilken farge det bør spilles på.

Når det spilles grandkontrakt blir det ofte å gå i gang med farger hvor det mangler ett eller flere toppkort for å godspille fargen så det er stikk å ta idet man kommer inn igjen. Ofte er det best å satse på en langfarge, eller farger man har mange kort i til sammen på hånden og hos blindemann. Sånn er det for motspillerne også. Å spille ut fra "longest and strongest" er hovedregelen. Og ikke sjelden bare fra "longest" selv om fargen ikke er så "strong". Motspillernes plan er selvsagt å ta stikk, men gjerne først godspille stikk som kan tas senere. For de må som regel få komme inn idet spillefører selv forsøker å godspille stikk. Så grandkontrakter blir ofte en kamp mellom motspillerne og spillefører om hvem som får godspilt sine stikk først. 

Det betyr at når man skal planlegge en spilleføring i grandkontrakt så er tidsfaktoren viktig . "Rekker jeg å godspille mine stikk i tide?" Eller må det satse på en annen, kortere farge for i alle fall å rekke å godspille noen stikk før det er for sent. 

Her er et bra, ikke for komplisert (?) eksempel som handler om å velge hvilken farge det bør spilles på. Det kommer også et fint lite poeng om hvordan spille den fargen man nok bør satse på i dette spillet:

Giver vest, Ø/V i sonen

Du sitter syd og har havnet i 3NT etter at vest åpnet meldingene med 1 spar (minst femkorts farge). Øst har ikke meldt noe. Vest spiller ut spar knekt. Planlegg spillet.

Vest har nesten alle honnørpoengene du mangler. Øst har trolig spar dame siden vest spilte ut knekten. Da er det kun 12 HP du i utgangspunktet ikke vet hvor er, men du vet det ganske sikkert likevel!

Det er ikke noe poeng i å lasjere sparutspillet i dette tilfellet, for den med sparfargen har alle inntakene likevel. Ruteren er jo ingen problem, men vi behøver mer enn toppstikkene for å komme til ni stikk i denne utgangen. Med slike farger som her vil det ofte være riktig å satse på kløveren, fargen med flest kort i. Og det er jo en tett og fin farge og.

Men...

Har du tid til å godspille kløveren?

Svaret er nei...

Hvis det spilles kløver kommer vest inn og godspiller sparfargen. Idet du presser ut den andre kløverhonnøren får vest minst tre sparstikk som med to kløverstikk og hjerter ess til gir to bet. 

Hva med å satse på hjerteren i stedet?

Det kan fort bli tre hjerterstikk om det satses på den fargen, men det blir ikke tre hjerterstikk sånn uten videre. Det må kanskje gjettes om det skal tas finesse med hjerter 9 i tredje hjerterrunde. Men det er klart at å satse på hjerteren i stedet for kløveren kan føre til hjemgang i 3NT. 

Så kommer et lite, søtt ekstra poeng idet satses på hjerterfargen. Spilles liten til damen vinner det kortet stikket om vest legger lavt. Så liten til knekten og esset fulgt av at vest godspiller sparen. Da må spillefører gjette om vest startet med A-10-x i hjerter (toppe ut tieren), eller at han startet med A-x sånn at ruter dame må brukes som inntak til å ta hjerterfinesse med nieren.

Det blir litt annerledes og gunstigere for spillefører hvis sparutspillet stikkes hos syd fulgt av hjerter knekt (!) fra hånden. Hvis vest dukker fra esset dobbel kommer det kortet på luft i neste hjerterrunde idet du spiller liten mot damen. I så fall er det tre hjerterstikk og totalt 2+3+4+0=9.

Om vest stikker hjerterknekten med det samme og spiller god sparen er det fortsatt et hjertervalg om ikke det hjerter esset var en singelton. Det oppdages i så fall med liten til damen som vest ikke følger farge på, så hjerterfinesse med nieren er en markert finesse. Om vest følger med liten hjerter andre gangen er det fortsatt et valg. Men nå er det en stor forskjell du kan dra nytte av. Hjerter dame er  inntak til nord, men det inntaket kan du vente litt med. Du spiller fire runder ruter først for å se om det gir noe informasjon om fordelingen. Og det gjør det om det sitter for eksempel slik:

Det kom spar ut stukket hos syd fulgt av hjerter knekt. Vest må altså stikke, for hvis ikke får du tre hjerterstikk enkelt med liten som tar med seg esset "på luft". Vest stikker knekten og godspiller sparen. Andre spar kan lasjeres for å få mest mulig oversikt. Så kommer du inn på sparesset. Sparsitsen (5-3) og det med sparhonnørenes plassering er dermed bekreftet. Du tar nå fire runder ruter først og oppdager at vest startet med fire kort i den fargen. Du vet at vest har ess-konge i kløver om han ikke har åpnet i sonen med 8 eller 9 poeng. Og det betyr minst tokorts kløver hos vest som sammen med femkorts spar og firekorts ruter gjør at det ikke blir plass til mer enn dobbelton hjerter hos han!

Du spiller hjerter til damen. Etter det stikket er det så godt som 100% sikkert at vest er fri for hjerter! Avslutningen blir hjerter til nieren før det noteres vunnet utgang. 

(Ps. Om vest i stedet hadde vist seg å ha kort ruter, for eksempel dobbelton, ville det blitt overveiende sannsynlig at han satt med mer enn to kort i hjerter) 

Her er et spill fra en parturnering forleden. Det kan virke som et litt kjedelig spill, men det var sannelig verdifullt for de motspillerne som fikk en (liten) prøve og tenkte seg litt om. 

Giver syd, alle i sonen

Syd har åpnet med 1 spar og vist absolutt minimum over Stenberg 2NT fra nord. De havner i 4 spar, og mot den kontrakten spiller du ut ruter 10. Spillefører stikker med kongen og spiller i andre stikk hjerter fra bordet. Øst legger hjerter 6 (norske), syd spiller damen som du stikker med kongen. Hva spiller du nå?

Her er det om å gjøre å ikke sovne. Spilles uten å tenke seg om mer ruter nå blir det elendig score, for hele spillet ser slik ut:

Om vest for eksempel spiller mer ruter vinnes med esset. Så følger tre runder spar fulgt av hjerter til finesse med åtteren og esset. Spillefører får testet hjerteren før kløverfinessen senere kan prøves for mulig overstikk om hjerteren ikke gir to stikk. Men idet hjerter 10 faller under den godspilte knekten blir det to hjerterstikk som gir avkast for to kløvere, 11 stikk!

Det var godt spilt å prøve hjerteren først, for om kløverfinessen går vil den lykkes senere også. Men vest burde unngått å gi bort det overstikket. Inne på hjerter konge er det logisk å skifte til kløver. For Ø/V kan ikke få stikk andre steder, og hjerteren ser truende ut. 

Kontrakten var 4 spar nesten over alt. Noen spillefører tok kløverfinesse tidlig og fikk kun de ti stikkene det bør bli om det spilles godt også, om motspillet ikke er generøst.

Å sitte mot 4 spar med 10 stikk ga 52% til Ø/V. De som måtte finne kløverskiftet i tide og feilet, fikk nitriste 8%! Hele 40% bedre score på spillet er verd å ta med seg, og det blir det bare ved å være litt våken i det kritiske øyeblikket.