Som allerede rapportert vinner Heimdal 2 lagfinalen som avsluttes mandag, og det helt overlegent. Undertegnede har ikke fått med seg alt som har skjedd på Storefjell i helgen, men det jeg har sett viser at vinnerlaget i denne turneringen har vært bedre enn de andre i alle spillets faser. Klasseforskjell, rett og slett.

I runde 5 møtte de Sunnfjord som har gjort det bra i denne finalen, men i kampen mot de suverene norgesmestrene fikk de skikkelig bank. I første halvunde vant Heimdal 10 av 14 spill mens fire spill ble butt, og det ga brutale 54-0 ved halvtid. I andre halvrunde var det nesten like mye enveiskjøring. Heimdal 2 vant pga. nøyaktig og god bridge en haug med småimp i denne kampen, men det mest imponerende var hvor utrolig treffsikre de var når det var snakk om slem eller ikke. Det ga en rekke gevinstspill. Her er ett av dem:

(Giver vest, N/S i sonen)

Da Bogø (nord) etter hvert fikk vist 5-6 fordeling og sterke kort støttet Helgemo kløveren, og da meldte Bogø 6 kløver. Hvordan bør den spilles etter ruter ut til vests dame og esset?

Hva som er beste spilleplan i denne slemmen kan kanskje diskuteres. En tanke kan være å legge ned hjerter ess, så ta kløverfinessen. Men gjøres det kan det kanskje bli litt problemer, og det kan være litt for avslørende spilt sånn at motspillerne kanskje kan skape litt problemer for spillefører, altså sette han på prøve med for eksempel sparskift fra vest om han har trumfkongen. I så fall må det gjettes om hjerteren sitter 4-3 og gir nok stikk, eller om han skal sette sin lit til at sparfinessen går. 

Bogø valge en annen plan. Han spilte kløver knekt i andre stikk i et forsøk på å snike den rundt hvis øst har kongen. Hvis vest vinner med trumfkongen og spiller ruter er det bare å trumfe, så ta for en stor trumf fra nord fulgt av hjerter ess og trumf til syds ess. Da kan hjerteren testes, og om den gir fem stikk behøves ikke sparfinessen. Men kløver knekt fikk seile rundt og vant stikket, vest fulgte med kløver 10. Det var en gunstig start, for nå kunne han ta for hjerter ess og spille kløver til esset. Selv om forsvaret eventuelt må få ett trumfstikk (K-9-x hos øst) får spillefører testet hjerteren som hvis den sitter 4-3 gir avkast for fire spar hos nord. Om hjerteren sitter 5-2 og det viser seg å være en trumftaper er siste sjanse sparfinessen. Slik så hele spillet ut:

Da kløver knekt ble spilt i andre stikk gikk det altså, liten, liten og tieren. Hvis øst hadde dekket med kløver konge ville syd vært inne, og hjerteren blokkert. Da ville spillefører måttet gjette litt. Enten variant er ta for hjerter ess og spille liten kløver mot åtteren i håp om at den gir inntak. Men sparfinessen går jo også, så det ville nok blitt tolv stikk uansett. Da øst ikke dekket og kløver knekt vant stikk i første trumfrunde fikk spillefører testet alt. Ned med hjerter ess, trumf til esset og i gang med hjerteren. Spar konges plassering var uvesentlig siden hjerteren ga fem stikk. 

Ved det andre bordet ble det ikke meldt slem, og spillet ga 12 IMP til Heimdal 2. To andre (av åtte) N/S-par meldte slem og vant den.

Det har vært klart noen dager at Heimdal 2 ville vinne lagfinalen, og det ble til slutt en soleklar seier. På vinnerlaget spilte Kåre Bogø, Geir Helgemo, Tor Eivind Grude, Christian Bakke og Christer Kristoffersen.

Gullvinnerne vant alle sine syv kamper, og de fleste seirene var med god margin. Så de endte med det imponerende gjennomsnittet 16.8 VP per kamp! Det ga hele 36 VP margin til nr. 2, klubbkameratene på Heimdal 1 som bestod av Markus Lund, Per Erik Austberg, Ivar Berg, Terje Aa, Allan Livgård og Arild Rasmussen.

På Bronselaget Topbridge 7 spilte de fire damespillerne Lise Blågestad, Ingunn Uran, Maja Rom Anjer og Ida Wennevold samt Are Aarebrot og Anders Fodstad. 

Det ble spennende om bronsen i siste kamp. Topbridge 7 var til slutt bare 0,86 VP foran Sunnfjord på 4.plass, og like bak dem kom Vikersund på 5.plass etter storseier i siste kamp. Det var kun 14 VP mellom nr. 3 og 7.

Pallen:

Vel, det ser ikke ut som det var plass til alle på den der pallen , men her er i alle fall de fleste medaljevinnerene i årets NM for klubblag. (foto: Magnus Bruun Larssen)

Alle resultatene, spillene osv. finner du her. Naturlig nok dominerte de fem spillerne på vinnerlaget butleren også. 

I siste kamp møtte de to lagene som først og fremst kjempet om bronsen (TopBridge 7 og Sunnfjord) hvert sitt Heimdalslag.

Dette spillet er fra siste kamp, og du kan først vurdere vest sine kort og velge en melding:

(Giver syd, ingen i sonen)

  VEST

Syd åpner med 1 kløver. Hva melder du?

Det er litt sånn smak og behag, dette, men utenfor sonen er kortene kanskje litt vel sterke for en sperremelding? De to opplagte alternativene er innmelding 1 hjerter og 3 hjerter. Eller kanskje hoppe 4 hjerter? Hva som fungerer best i et enkeltspill kan være litt tilfeldig. Om motparten har kortene er ofte sperremelding å foretrekke. Hvis egen side "eier" kortene kan det noen ganger være best å bare melde inn på ett-trinnet. Det handler vel også endel om makkerparets stil for sperremeldinger.

Hvilken melding vest velger betyr ikke så mye for makkeren på østs plass i dette spillet, for der var det supertilpasning! Ved det bordet der Heimdal satt Ø/V hoppet vest til 3 hjerter. Nord sa pass, og øst løftet til 4 hjerter med pass rundt. Slik så hele spillet ut:

Det er fantastisk tilpasning begge veier, og da er det ofte veldig mange stikk i trumfkontrakter i begge retninger. Her er det 10-11 stikk i minorkontrakt N/S, og 11 stikk i hjerterkontrakt Ø/V. I Ø/V sin kontrakt kastes en av vests spar på kløver ess, og N/S får kun ett ruterstikk og for spar ess. 

Heimdal spilte 4 hjerter med 11 stikk, +450.

Ved det andre bordet meldte Ida Wennevold inn 1 hjerter. Da ble det lettere for nord å være med, og over 4 hjerter fra Lise Blågestad (øst) meldte syd utgang (5 kløver) som N/S sikkert hadde tro på kunne vinnes. Da øst "stampet" i 5 hjerter ble hun doblet, men så viste det seg altså at det ikke var en stamp! Den doblede kontrakten føk hjem, TopBridge +650 og 5 IMP inn i lagfinalens nest siste spill. De imp'ene var greie å få inn for å holde seg litt foran Sunnfjord til slutt!

At slike spill ender med doblet hjemgang i utgang ved mange bord er ikke uvanlig, og på mandag skjedde det ved fire av de åtte bordene! To Ø/V-par spilte 4 hjerter udoblet. Ved de to siste bordene ble kontrakten 5 kløver N/S. Ett par gikk en bet i 5 kløver udoblet, men Wiborg-Skoglund (TopBridge 6) noterte +550 som N/S for 11 stikk i 5 kløver doblet. Det var den eneste scoren i den retningen. Ved det andre bordet i den kampen noterte lagkameratene Furunes-Ludvigsen +650 for 5 hjerter doblet med 11 stikk, og det var verd 15 IMP. 

Vinnerlaget Heimdal 2 imponerte voldsomt i lagfinalen på Storefjell i helgen. De tok full pott (20VP) i to kamper og vant alle de andre kampene, fire av dem med veldig god margin. Kun åpningskampen mot sølvvinnerne Heimdal 1 som vinnerlaget også vant var ganske jevn. 

I et tidligere innlegg roste jeg vinnerne for god bridge i alle spillets faser, men nevnte spesielt slemstatistikken deres. Her er en av de gode slemmene som ble meldt (Giver syd, Ø/V i sonen):

Hva er beste kontrakt med disse kortene?

Det kan være fort gjort å komme i sparkontrakt, men 6 ruter er den helt overlegne slemmen. Det kan selvsagt noen få ganger bli bet i 6 ruter, men da må sparen sitte 4-1 med esset fjerde mot singel sånn at forsvaret kan starte med spar ess og spar til stjeling. Sitter det sånn blir det normalt to tapere i sparkontrakt også. Om det sitter 4-1 i spar og de ikke finner motspillet vinnes 6 ruter, og det kan hende det er umulig å finnne noe betende motspill også (spar ess singel). 6 spar er sårbar for skjev trumfsits, og det kan dessuten bli bet i 6 spar selv om spar sitter rundt fordi motparten får ruterstjeling. 6 ruter må stå om sparefargen sitter 3-2.

Geir Helgemo og Christian Bakke fikk melde i fred, og de meldte godt:

Det startet kanskje noenlunde sånn ved mange bord. Østs 3 kløver var utgangskrav, og vest viste sparstøtten. Det er det kritiske punktet i meldingsforløpet. For idet øst innser slem er mulig bør han sette ruteren som trumf. Det gjorde som du ser øst (4 ruter). Det kan vel fortsatt bremses i 4 spar (?) om vest er svakere, men her bidro vest med kontrollmeldingen 4 hjerter, og 6 ruter ble kontrakten. Slik så hele spillet ut:

.

Sparfargen satt 3-2, men 6 spar kan betes likevel om det kommer ruter ut. Inne på spar ess kan i så fall nord gi syd stjeling med mer ruter. Lilleslem i ruter er imidlertid nedlegg!

Slemmen ble ikke funnet ved det andre bordet, og spillet ga 13 IMP på veien mot NM-gull. Det må nevnes at ved det andre bordet meldte syd inn som han nok bør gjøre. Christer Kristoffersen (syd) gikk etter østs 1 ruter-1 spar innpå med 2 ruter som viste hjerter og kløver. Da var Kåre Bogø (nord) med også. Han meldte kløver selv om han hadde hjertertilpasning (antagelig for å indikere utspill mot en eventuell kontrakt spilt av øst). Innblandingen gjorde det betydelig vanskeligere for Ø/V.

Ved fem bord ble det meldt utgang med spar som trumf, ved ett bord 5 ruter. I tillegg til nevnte Helgemo-Bakke var kun ett par til i 6 ruter (Gjøs-Bruun Larsen på arrangørens lag)

I dag blir det litt "lærebokpreg" her i bloggen. Dette er kanskje ikke for de mest erfarne spillerne som forhåpentligvis også leser bloggen av og til, men selv gode spillere surrer av og til litt på det vi her skal se på. Og temaet er lasjering. 

Å lasjere er som de fleste vet å ligge unna med et kort (ofte esset) som kan være et effektivt trekk i noen kontrakter. Det er en variant som typisk forekommer for å bryte forbindelse mellom motspillerne i den fargen de forsøker å godspille i motspill mot en grandkontrakt. For eksempel kan fargen sitte 5-3 hos dem, mens du har esset tredje mot to små. Ved å ligge unna i de første rundene fargen spilles vil den med tre kort bli fri for kort i den fargen, og de kan ikke bruke fargen som overgang til den som sitter med to godspilte stikk. Om den med lengden i den godspilte fargen er uten annet inntak for han ikke tak i de stikkene, og da har lasjeringen fungert godt.

Det er imidlertid forbløffende ofte det lasjeres når det er feil å gjøre det. Den klassiske lasjeringen er det såkalte Bath Coup med A-J-2 på hånden og to eller tre små på bordet. Så kommer kongen ut fra venstre. Å legge toeren på den utspilte kongen gjør at motspilleren ikke kan spille en til da det vil være å forære spillefører stikk for knekten. Motspilleren må skifte til en annen farge, og det gir spillefører verdifull tid, mens om det stikkes med esset over den utspilte kongen blir spillefører sittende med J-2 som er sårbart om den til høyre får komme inn og kan spille gjennom spillefører.

Det er dog flere unntak, altså situasjoner hvor det ikke bør lasjeres. Veldig mange, særlig litt uerfarne spillere lasjerer temmelig automatisk både med en slik kombinasjon og andre kombinasjoner, og det gjøres vel kansje mest fordi det anses som en ekspert variant. Men det kan godt være helt feil! En grunn til å stikke med det samme er hvis spillefører er veldig tynn i en annen farge. Da kan det være rett å stikke seg inn tvert og forsøke å ta sine stikk. En annen grunn til å stikke med det samme kan være at den fargen de spilte ut ikke er så tynn hos spillefører likevel. Mellomkortene vokser kanskje opp. Eksempel:

La oss si vest spiller ut spar 4 mot grandkontrakt. På liten fra nord legger øst damen. Lasjere eller ikke?

Her bør det normalt stikkes med det samme. N/S sine "små" spar er nemlig i ferd med å vokse til ett ekstra stikk. Idet du stikker med esset over damen har motparten kun knekten og kongen høyere enn nord sine spar, og N/S vil etter hvert få to stikk i spar om damen stikkes med esset. Hvis det lasjeres vinner østs dame stikket og det kommer liten spar tilbake. Da går esset «på luft». Idet de kommer inn igjen kan de ta minst to stikk til i spar (kongen og knekten), og spillefører får kun ett sparstikk.

Det finnes mange sånne kombinasjoner hvor det alt for ofte lasjeres selv om det er helt feil å gjøre det.

Hva om det ser slik ut:

N/S har akkurat de samme kortene og fortsatt seks kort til sammen i spar, men her er det kun 3-3 i fargen. Derfor blir det ikke noe ekstra stikk for spillefører om det stikkes med esset over damen i første stikk. I dette tilfellet kan/bør det lasjeres for at ikke Ø/V skal kunne ha forbindelse i sparfargen. Hvis vest har for eksempel K-J femte er det nok å lasjere en gang. Etter to runder (hvis syd stikker i andre sparrunde) er i så fall øst fri for spar og kan derfor trygt slippes inn hvis spillefører må gjøre det for å godspille egne stikk. Om vest har kun fire spar må det lasjeres to ganger for å bryte forbindelsen.

Et annet viktig poeng er at man må se på hele spillet før det avgjøres om det bør lasjeres eller ikke. Her er en farge som kan virke sårbar i grandkontrakt:

Vest spiller ut ruter 5 mot 3NT, og øst kommer på med damen. Lasjere eller ikke?

Det du bør svare på det spørsmålet er selvsagt: «Jeg må få se hele spillet først». For hvordan det ser ut ellers kan gi forskjellge svar på spørsmålet, noen ganger "ja, jeg lasjerer", andre ganger "nei". La oss se på et par eksempler som ikke inneholder noen spektakulære varianter, det er rett og slett logikk.

1.

Vest spiller altså ut ruter 5, liten fra nord og damen fra øst. Hva nå?

Øst kan selvsagt ha både damen og kongen i ruter, og i så fall er det ingen problemer. Men om vest har ruter konge er din ruterkombinasjon sårbar. Før du bestemmer deg om hva som bør gjøres i første stikk ser du litt på hva som vil bli fortsettelsen i spilleføringen. Litt planlegging er som kjent bra, og helst bør det gjøres før du har spilt på til første stikk!

Her er det opplagt at det må spilles på kløveren, for det er kun seks toppstikk utenom ekstra stikk i den fargen. Så kløverfinessen må tas. Hvem er det som kommer inn om den finessen ryker? Svar: vest. Og det er hele poenget...

Om vest kommer inn på kløver konge er ikke en eventuell gjenværende J-3 kombinasjon i ruter (som du får om du stikker i første stikk) sårbar siden kun ruterkongen er høyere, og vest er inne.  Syds ruteren er gardert, det er en stopper. Så i dette tilfellet bør det stikkes med ruter ess over damen i første stikk, så over til nord for å ta kløverfinessen. Om den holder blir det minst ti stikk, men om den ryker har du 2+2+1+4=9 sikre med ruter knekt gardert hos syd. Utgangen vinnes altså om spillefører korrekt lar være å lasjere.

Hvis du lasjerer kommer det mer ruter, og de får godspilt fargen. Hvis kløverfinessen da ryker blir det bet om ruteren sitter 5-3.

 2.

La oss si at hele spillet ser slik ut:

Vi kan tenke oss at vest har slengt inn en rutermelding utenfor sonen etter syds åpning 1 kløver, men om det spilles ut ruter derfra mot grandkontrakt er det som oftest fra ruterlengde uansett. Til slutt havner syd i 3NT. N/S har samme ruterkombinasjon, samme antall honnørpoeng til sammen, og også i dette tilfellet en god kløverfarge som kan gi mange stikk. Vest spiller igjen ut liten ruter til østs dame, og det er syd sin tur. Lasjere eller ikke?

Siden vest er den som har ruterlengden bør det i dette tilfellet lasjeres, for her er det øst som eventuelt får komme inn om kløverfinessen ryker. I så fall blir det nitrist etter å ha stukket med esset i første stikk, for det kommer ruter gjennom syds gjenværende knekt dobbel. Hvis det lasjeres i første og andre stikk blir øst fri for ruter, og det er i så fall ufarlig om øst kommer inn på kløver konge. Det blir i dette tilfellet minst ni stikk om spillefører korrekt lasjerer!