De norske lagene gjorde en kjempeflott innsats i Nordisk Mesterskap på Island. 

Det norske damelandslaget hadde ingen problemer med å holde unna i de to siste kampene. De hadde en stor ledelse før dagens spilling og vant for sikkerhets de to siste kampene også. Dermed endte det norske laget hele 26,7 VP foran Danmark på 2.plass. Sverige kom på 3.plass i dameklassen.

De nordiske mestrene er: 

I Åpen Klasse hang Norge litt etter i starten, men avslutningen var fantastisk. Storseieren mot Sverige i går kveld ble fulgt opp med to sterke seiere i dag. Dermed klatret det norske laget opp på sølvplassen bak Danmark. Norge var ikke mer enn 5VP bak gullvinnerne. 

Sverige vant bronse i den klassen også.

De norske sølvvinnerne i åpen klasse er:

I neste innlegg her i bloggen skal du få et par spill fra siste spilledag.

I den nest siste kampen i Nordisk Mesterskap på Island kom et spill som fort kunne gitt lite utslag, men sitsen hos de som skulle spille motspill gjorde at det ble et voldsomt svingspill i mange kamper. Det ble det i både de norske sølvinnernes kamp i åpen klasse og i damelagets som vant gull sin kamp.

Store kort! Hvilken kontrakt ville du helst spille med disse kortene? Og hvordan ville du og din favorittmakker meldt etter pass fra nord som er giver (alle i sonen)?

Øst åpner for de fleste med 1NT. Så spørs det hva slags metoder man har med begge minor og sterke kort på svarhånden etter grandåpning fra makkeren. Noen bruker 3 ruter for å vise minst 5-4 i minor og som oftest sleminteresse, eller veldig skjev fordeling. Da får grandåpneren vist preferanse for minorfarge hvis han har fire eller flere kort i en minorfarge. Da bør de kunne finne kløverfargen som trumf i meldingene videre. Men er det sikkert det bør spilles kløverkontrakt?

Det er best med trumfkontrakt om en analyserer forskjellige kontrakter og kun ser på Ø/V sine kort. Idealkontrakten er 7 kløver. Den kontrakten går nesten aldri galt. Kun om kløveren sitter 5-0 blir det skikkelig trøbbel, og selv med 4-1 i trumf vil det gå bra så godt som alltid. I kløverkontrakt kan ruteren godspilles med en stjeling om ruteren sitter 4-1.

7NT er ingen dårlig kontrakt det heller. Om det er fem ruterstikk er det 3+1+5+4 = 13 enkle. Så 7NT står om ruteren sitter 3-2, knekten singel hos nord eller knekten fjerde hos syd. Det kan også bli tretten stikk om syd har alle de fem uteværende ruterne. Da blir det kun fire ruterstikk, men det trettende kan komme via hjerterfinesse, eller en skvis mot syd om han/hun har fem rutere og hjerter konge.

Skjevsitsene utgjør såpass liten sjanse at 7NT er ganske bra (og det gir jo 80 poeng mer med 2220 mot 2140), men 7 kløver er en klart bedre kontrakt. Så er det en skummel mulighet til som kan oppstå hvis man i meldingene finner ut at det er rutertilpasning. Det kan føre til kontrakten 7 ruter som har omtrent samme sjanse som 7NT. 

I åpen klasse i kampen mot Danmark som til slutt vant åpen klasse fant Heiberg-Evenstad - Evenstad frem til 7 kløver - toppkontrakten som greit ble vunnet. Da kan det jo bli 2 tapte IMP om motparten ved det andre bordet vinner 7NT. Men da det norske paret spilte storeslemmen oppdaget de at det ikke kunne bli tapt spill, for det stod ikke i 7NT:

Storeslem i kløver var ikke vanskelig å spille. En ruter kunne stjeles hos vest etter uttrumfing. Da ble det fem trumfstikk - ett ekstra for å stjele den fjerde ruteren - og den femte ruteren ble samtidig godspilt. Det ble altså 3+1+4+5 = 13, Norge +2140.

Det danske Ø/V-paret meldte 7 NT. Med rutersitsen i mot var det ikke mulig å vinne den, Norge +100. Dermed ga spillet 19 IMP (!) til Norge som bidro til en deilig seier med hele 45 IMP mot de nordiske mestrene.

I dameklassen var ikke våre nordiske mestere så heldige i dette spillet i kampen mot Island. Vårt Ø/V-par meldte nemlig 7 ruter som måtte gå bet. De var altså ikke i beste kontrakt, men det er likevel litt uflaks at de tapte spillet med et lass med IMP siden 7 ruter ofte står med slike kort. Men de tapte spillet stort da de islandske damene stoppet i 6NT som er for lite meldt. Island vant litt ufortjent hele 17 IMP. Norge damer vant likevel en knepen seier i den kampen også, og det holdt i massevis mot slutten av turneringen på veien mot gull. 

Vi tar med et spill fra Nordisk Mesterkskap hvor motspillet ikke var så lett. Det var dessuten av stor betydning på hvilken hånd sluttkontrakten ble spilt.

Forsøk deg på motspillsproblemet mange fikk som øst:

Syd skal spille 4 spar etter Nord åpnet med 1 ruter (noen steder 1 kløver) og syd meldte 1 spar. Etter hvert havnet N/S i 4 spar, og du vet at syd har minst femkorts spar (og noen steder kanskje at syd har ruterfarge på si).

Makker på vests plass spiller ut kløver konge. Hvordan tenker du deg motspillet?

Du vil gjerne få ruter i spill og så få inn makker og ruter til stjeling. Men hvordan kan makker vite det?

Det siste spørsmålet gir hele poenget som bør føre til en logisk start på motspillet. Den som vet må aksjonere! Og det er deg. Det er du som vet det skal spilles ruter! Derfor stikkes kløver konge over med esset, for makker har jo fortsatt kløver dame. Så ned med ruter ess. Hvis du nå får inn makker får du en ruter til stjeling. Sånn som du har spilt i mot kan det ikke være tvil om at du hadde ruter ess singel fra start. 

Du stikker altså over kløver konge med esset og tar for ruter ess. Makker legger ruter 7. Det bør være Lavinthal i en sånn situasjon hvor du har annonsert for hele verden at du har ruter ess singel. Er ruter 7 en liten eller stor ruter? Det vet du dessverre ikke. Syd følger med en bitteliten ruter så ruter 7 kan faktisk være vests minste ruter, eller den største. Og vest har jo kløver dame som ser ut som et inntak. Så det blir vel til at du etter å ha tatt for ruter ess spiller kløver i valget mellom den fargen og hjerterskift. Kløver i tredje stikk er dessverre ikke godt nok:

De på østs plass som stakk over med kløver ess og tok for ruter ess var så absolutt inne på noe. Det er godt motspill å ta kontroll når du vet hva som bør skje. Men det var ikke så lett for øst å finne hjerter til esset som beter kontrakten fordi vest da spiller ruter til stjeling. Dem som forsøkte å få inn vest på kløver dame som øst visste at makkeren satt med måtte se på at syd trumfet og tok ut trumfen, utgang til notering. 

Det var lettere å bete 4 spar der nord var spillefører som var tilfellet ved de bordene hvor N/S brukte "kløverføringer" (1 kløver - 1 hjerter som viser spar). Da spiller øst ut ruter ess. Nå går det bra om det spilles hjerter til esset og ruter til stjeling. Det kan faktisk bli to bet (underspilling av kløver ess), men etter den starten (tre stikk allerede) tar nok øst for kløver ess - betstikket - fremfor å risikere kløver unna esset for å få enda en stjeling og to bet. (Om øst ikke skifter til hjerter etter ruter ess går det også bra for forsvaret om øst underspiller kløver ess i andre stikk).

Norge damer stoppet i delkontrakt som N/S mens lagkameratene betet 4 spar spilt av nord. Så spillet ga 6 IMP i norsk favør.

I åpen klasse vant Norge 4 spar spilt av syd mens Tundal/Kvangraven fant motspillet mot 4 spar spilt av nord. Så i den klassen ble det dobbelscore i favør Norge: +620 og +100 som var verd 12 IMP.  

Som vanlig har det også i år blitt spilt påsketurneringer mange steder i landet. Resultater finner du på NBF sin side.

På Berkåk hvor det deltok 32 par gikk Stein Bjerkset og Erling Skjetne til topps. Derfra tar vi med et spill hvor et gammelt spørsmål dukket opp: Er det alltid bedre å spille på 4-4 tilpasning i stedet for 5-3 hvis man har sånn tilpasning i to farger? (typisk i begge major)

Ville du likt å være i 4 hjerter eller 4 spar med disse kortene?

Litt teori kombinert med mer praktisk tenking: Det er liksom en slags sannhet at å spille kontrakt med 4-4 tilpasning er bedre enn å ha 5-3 fargen som trumf. Men det er nok kun en halv sannhet. I teorien kan det være bedre å ha 4-4 fargen som trumf hvis en har behov for avkast fra den fargen hvor paret har 5-3 tilpasning. Det dukker for eksempel av og til opp noen fine lille- eller storeslemmer hvor det ikke går bra om 5-3 fargen er trumf, det er uungåelig taper i en sidefarge, men om 4-4 fargen er trumf og det ikke sitter skjevt gir langfargen avkast for den taperen. Ja, det der er riktig, men det behøver på ingen måte være sånn. Det er nok litt for "romantisk" å tro at 4-4 tilpasning alltid er best. Et moment er de to fargenes kvalitet. Om trumfen er svak og det sitter skjevt kan det være uungåelige trumftapere mens om den andre, sterkere fargen er trumf kan man kanskje bli kvitt taperne i den svakeste fargen.   

På Berkåk hadde altså Ø/V kort gode nok til å melde utgang og tilpasning i begge majorfargene. Men selv om det nok er litt tilfeldig ble det feil å velge spar som trumffarge i det tilfellet:

Om det kommer kløver ut er det kun ni stikk i sparkontrakt pga. den skjeve trumfsitsen, men ti stikk i hjerterkontrakt. Om en havner i 4 spar som går bet med disse kortene er det uheldig, for hjerterfargen kunne jo like gjerne ha vært skjevt fordelt som at sparen var det, for sikkerhets skyld med fire spar bak A-K.

Det ble faktisk hjerterkontrakt omtrent over alt. Det er nok fordi vest åpnet med 1 hjerter som de fleste bruker som minst femkorts farge, og øst slo fornuftig nok fra seg å varsle fra om den anemiske sparfargen.

I hjerterkontrakt er det kun en taper i trumf og en i kløver i tillegg til at det blir bare en spartaper, for fra vest kan en spar kastes på ruter konge. Kun ett par var i 4 spar. De vant den etter hjerter ess i utspill som gjorde at N/S ikke fikk kløverstikk, det var inntak til øst for å hente ruter konge og kaste kløver fra vest. Om det spilles ut kløver får ikke spillefører kommet seg over for å tatt det avkastet. Det var en lang rekke +620 i hjerterutganger, og det ga middels. Noen få par fikk fatt i ett overstikk og noterte med det 60%. Ett par fikk 70% for +660 i 3NT, en kontrakt som er håpløs om det kommer kløver ut.

Vinnerparet var ett av to par som stampet i 5 kløver, kanskje etter en småfrekk 3 kløveråpning (?), en sprek sperremelding i så fall selv om N/S var i gunstig sone. Eller det kan hende N/S kom med på en annen måte. Å spille 5 kløver doblet ble egentlig feil, og det ene paret fikk de seks taperene de kan få og måtte akseptere 0% for -800. Det andre paret som stampet i 5 kløver var vinnerparet, og de slapp unna med -500 som ga 60% til N/S i stedet for delt bunn om Ø/V får tak i den fjerde doblede beten. 

Vi tar med et par spill til fra da de norske lagene gjorde det kjempebra i Nordisk på Island. Begge spillene en av gull-damenes kamp, mot Finland i runde 5.

Det første spillet handlet kun om utspillet. Prøv deg selv med disse kortene:

Du sitter øst med nord som giver og ingen i sonen. Nord og du på østs plass passer før syd åpner med 1 ruter. Over nords svar 1 hjerter hopper syd til 3 ruter, og nord avslutter med 3NT. Hva spiller du ut?

Jeg skjønner ikke helt hvorfor mange så ofte prøver å treffe makker og spiller blindt ut i en farge de ikke har noe selv. Der N/S var Liv Marit Grude og Bodil N. Øigarden spilte den finske øst ut spar 8 mot 3NT. Spar ut i grand heter det, men kan det være rett særlig ofte her? Det kan neppe være noe gullutspill. Utspilleren må nesten ha "glemt" at makkeren på vests plass hadde sjansen til å melde inn med 1 spar utenfor sonen. Derfor kan vel neppe vest ha så god spar at sparutspill er tingen i dette tilfellet?

Å spille ut fra kløverfargen som er umeldt ser mer normalt ut. Det kan dog hende stor hjerter er et gullutspill selv om nord har meldt hjerter. I så fall er kanskje å spille ut damen det beste så klarer makker å legge styrkekast fra tieren for eksempel fjerde.

Den finske damens sparutspill var ingen suksess:

Grude claimet raskt elleve stikk, Norge +460. 

Ved det andre bordet spilte Gunn Tove Vist ut kløver 5 (norsk fordeling) og traff Torild Heskje hjemme. Hun vant med kongen og spilte kløver tilbake. Øst unngikk blokkering i kløver da hun vant andre stikk med damen og spilte nieren tilbake. Dermed var det fem raske kløverstikk til forsvaret, Norge + 50 og 11 IMP inn.

Et utspill er et utspill (...er et utspill), heter det. Og ja, det er ofte tilfeldig når det gjelder hva som er rett utspill. Men det er klart at å gjøre det som synes som det mest normale fungerer godt i lengden. Effektiv, solid bridge.

I dagens spill må det tenkes litt utenfor boksen, for løsningen inneholder en litt uvanlig variant.

Giver syd. Alle i sonen.

Over syds sterke, kunstige 2 kløveråpning hoppet vest innpå med 4 hjerter før syd ble spillefører i 4 spar. Fra vest kommer hjerter ess i utspill og syd trumfer. Det ser nokså rett frem ut, og spillefører legger ned spar ess i andre stikk. Da kaster vest en hjerter. Dermed er det ikke så rett frem likevel, for det må tilsynelatende bli to trumftapere til øst samt en taper i hver av minorfargene om ikke ruter dame sitter dobbel. Det kan jo også sitter Q-J dobbel i kløver. Og om øst har minst fire rutere er det bare å ta A-K og spille en tredje ruter, så trumfe den fjerde ruteren senere fulgt av trumffinesse slik at du slipper med en trumftaper. Er det en bedre sjanse enn disse mulighetene?

Nord har en miserabel hånd, men det er ett guillkort hos blindemann. Hvilket?

Ruter 10!

Det kortet gjør at spillefører har mulighet for en lekker variant. I tredje stikk ruter knekt fra hånden! Hvis knekten blir stukket gir ruter 10 inntak til nord slik at en sparfinesse kan tas. Det blir fortsatt de minortaperne, men pga. inntaket som blir skapt til nords hånd blir det kun en trumftaper. 

Slik så hele spillet ut:

Vest får for ruter dame over knekten i tredje stikk. Samme hva vest gjør etter det er det enkelt så lenge øst har minst to rutere som er veldig sannsynlig. Merk at det ikke nytter å spille liten ruter om ikke vest legger liten slik at tieren vinner. Hvis vest hopper på med ruter dame etter toeren fra syd er spilleførers inntak blokkert med A-K-J gjenværende hos syd.  

Om øst har ruter dame blir det samme sak. De får det stikket, men kun ett trumfstikk siden finessen kan tas pga. det gyldne inntaket ruter 10. 

Hva om ruter knekt ikke blir stukket?

Da unngår spillefører rutertaper. Fortsettelsen etter at ruter knekt eventuelt vinner stikket er ruter A-K. Øst kan da trumfe, men deretter kan spillefører trumfe den fjerde ruteren som riktignok øst kan trumfe over, men da blir det kun de to trumfstikkene og ett kløverstikk til forsvaret.

Bærre lekkert?

Her er ett spill til fra Nordisk Mesterskap. Norge Damer gjorde sine saker godt i dette spillet mens motstanderne klønet det litt til slik at IMP'ene gikk i favør gullvinnerne. Det er fra Norge-Finland i runde 5.

Der Grude-Øigarden satt N/S gikk meldingene normalt. Øigarden åpnet med 1 ruter og fikk svaret 1 hjerter. Syd meldte 1 spar, og nå hoppet nord til 2NT - invitt til utgang. Syd aksepterte invitten med 3NT. Det var en nokså uinteressant kontrakt. Da øst spilte ut liten kløver var det imidlertid litt kinkig for spillefører i første stikk da hun ikke visste hvilken kløver som var best å legge. Men samme hva hun legger av de to alternativene, nieren eller knekten blir det rett. Det stikket vinnes, så over til nord for å prøve sparfinessen. Vest får for kongen, men så har spillefører elleve sikre stikk. Norge + 460.

Hvordan kan dette bli noe å snakke om?

Joda, ved det andre bordet startet det også med 1 ruter - 1 hjerter. Der meldte imidlertid Vist (øst) seg på med sperremeldingen 3 kløver som skulle vise seg å være effektiv. Syd doblet som nok ikke var straffedobling, men opplysende dobling som viste sterke kort og mest sannsynlig firekorts sparfarge. (Jeg gjetter dog litt på hvordan det finske paret har definert en slik meldesituasjon)

Om N/S hadde klart å straffedoble 3 kløver så ville det blitt tre bet, -500 som ikke er noen katastrofe mot en sannsynlig +460 ved det andre bordet. Og husk at å sperremelde gjør det ofte vanskelig for motparten...

Her doblet altså syd etter østs 3 kløver, og da kom N/S på feil spor. For hva skal nord melde over doblingen?

Hun kunne ikke si 3NT med tre små kløvere. Og 3 ruter ville neppe vært krav, tenkte kanskje nord. Så hun hoppet til 4 ruter. Dermed endte de i 5 ruter.

Det er nok slik at syd kanskje heller burde meldt 3NT enn å doble, men så ville hun kanskje ikke gi opp en mulig sparkontrakt. 

Mot 5 ruter spilte Heskje ut sin single kløver til esset fulgt av den minste kløveren (Lavinthal) tilbake til stjeling. Vest skiftet til hjerter. Spillefører kunne ikke unngå å tape ett stikk til spar konge senere. En bet altså, og sammen med +460 ved det andre bordet var det verd 11 IMP. 

I Norges kamp i åpen klasse ble +460 til N/S uavgjort spill. Det var resultatet nesten over alt, men det var noen par i begge klasser som havnet i utgang med ruter som trumf, og også noen som prøvde seg på slem uten hell.