I dag får du en spilleprøve som kanskje er mest for litt uerfarne spillere, men kanskje for noen andre og. Det er et ganske typisk spill som handler om å tenke seg om tidlig. Veldig ofte spilles kontrakter bort i det første stikket, eller helt i starten av spillet. Feilen blir gjort, så begynner spillerfører å tenke. Men da er det kanskje for sent...

Giver syd. Alle i sonen

Syd åpnet med 1 hjerter og hørte 1 spar fra vest. Nord hoppet til 3 hjerter som var definert som sperrebetont, men med noen verdier (ca. 4-5 til 8 poeng) med minst firekorts trumfstøtte. Syd løftet til utgangen 4 hjerter. Fra vest kom spar dame i utspill. Spilleplan?

Spillefører tenkte at vest som hadde meldt inn, og antagelig ikke hadde spar konge (spar dame i utspill) var stor favoritt til å ha trumfkongen. Derfor trumffinesse i andre stikk. Da var allerede kontrakten spilt bort!

Spar ess vant altså første stikk, så hjerter dame som fikk seile til østs konge. Øst så hva som var beste motspill her, mer trumf! Dermed kunne ikke spillefører trumfe mer enn to spar og ble hengende med en taper i spar, og en i hver av de andre fargene - en bet. 

Syd burde innsett at her må det trumfes spar hos nord for å få ekstra stikk. Riktignok er å ta ut trumfen ofte riktig i mange spill, men det er også viktig å tenke seg om å stille seg selv spørsmålet "bør trumfen tas ut med det samme, eller må trumfene på den ene siden brukes til noe? Og det er ofte for å dekke opp potensielle tapere på den hånden som skal spilles god ved å trumfe dem på den andre siden, typisk på den siden med færrest trumf.

Beste spilleføring her er å stjele en spar i andre stikk. Så over til syd på kløver ess og en tredje runde spar spilles til stjeling. Den stjelingen bør tas med hjerer 7 i tilfelle øst har bare to spar, men mangler trumfåtteren! Her har øst hjerter 8, men han har tre spar og må følge farge sånn at hjerter 7 vinner stikket. Nå kan kontrakten sikres ved å spille ruter til esset, ingen finesse! Tas ruterfinessen vinner vest med kongen og spiller trumf. Da går det galt! Hvis du slipper trumfskiftet vinner øst med kongen og spiller mer trumf slik at du blir hengende med en spartaper som sammen med tre andre tapere gir en bet. Hvis du går opp med trumfesset går det også galt, for idet den fjerde sparen forsøkes trumfet kan øst trumfe over med åtteren og får dermed to trumfstikk. Så det spilles etter to spartjelinger ruter til esset (!) for så å stjele den fjerde sparen med trumfesset. Så spilles trumf. Spillefører vinner tre trumfstikk hos nord, fire trumfstikk hos syd og for tre ess i sidefargene, totalt 10 stikk, 

Å spille gode motspill handler om å ha bra avtaler for signaler, men like viktig er sunn logikk. Vi skal se på et spill fra en treningskamp forleden hvor motspillet var viktig. Ta først østs plass og forsøk deg på motspill mot utgangen 4 hjerter spilt av nord.

Giver vest, N/S i sonen

                                                                       Utspiller/motspiller

        Blindemann

Makker (vest) har åpnet med 1 ruter etter Presisjon (minst to ruter). Nord meldte inn 1 hjerter, øst doblet for å vise firekorts spar, og syd sa litt merkelig 2 kløver. Det var en overføringsmelding til ruter, vests åpningsfarge som altså ikke behøvde være på mer enn to kort. Syd mente med sin melding å si fra om en god løft i hjerter. Selv tror jeg en melding for å vise en såkalt mixed raise (firekorts trumf og ca. 6 eller 7 til 9 poeng) ville vært bedre, men det er en helt annen sak. Nord meldte i alle fall 4 hjerter, og øst spilte ut ruter ess. Vest fulgte med ruter 3, og Ø/V sine avtale for motspill var lavt kort som styrke og svensk fordeling. Hvordan bør ruter 3 tolkes i denne situasjonen?

Mange blander sammen signaler og forsøker noen ganger å legge fordeling, andre ganger menes påspillet som styrke/svakhet, og som om ikke det er nok ilegger de Lavinthal-betydning i kortet av og til hvis den som legger kortet tror det er best. Å spille motspill på en sånn måte blir veldig uryddig med stor fare for at de to motspillerne ikke tenker likt om situasjonen. Det er bedre å ha klare regler om hva påkastet betyr så får man forsøke å finne ut hva som er riktig ved hjelp av sunn logikk selv om det kanskje ideelt sett ville vært bedre med en annen type signal noen spill.

Min oppfatning er at på essutspill som viser A-K legges styrke og svakhet også idet det kommer dobbelton opp på bordet i trumfkontrakt. Styrkekast da betyr "spill kongen og en til", som regel fordi den som la styrke også har dobbelton og ønsker å få trumfet over bordets trumf, eller få forfremmet sin trumf. I så fall bør øst spille ruter konge i stikk to og fortsette med ruter. Det ville betet 4 hjerter i dette spillet selv om vest ikke ville fått trumfstikk. Slik så hele spillet ut:

Om øst fortsetter med ruter konge og en tredje runde ruter må spillefører trumfe med kongen, hvis ikke får vest trumfstikk. Men etter at syd har trumfet med kongen blir det kun igjen tre trumf hos syd. Etter uttrumfing i tre runder blir det umulig å unngå en kløver og en spartaper – en bet.

Det spørs imidlertid om vest bør legge styrke i dette tilfellet. Hvis han legger svakhet bør nok øst finne kløverskift. Å skifte til spar kan neppe være riktig her fra fire små spar da kan hjelpe spillefører med å sette opp sparfargen.

Etter kløverskift i andre stikk er det helenkelt å bete utgangen. Ø/V har etter å ha slått vekk kløveresset fire motspillstikk. Men ved det bordet nord spilte 4 hjerter tok øst for ruter konge i stikk to, så skiftet han til kløver i tredje stikk. Det ble kløverskift ett stikk for sent, og det ble et motspill av typen «verken fugl eller fisk». Etter kløverskift til esset i tredje stikk kunne spillefører ta tre runder trumf, så kaste syds siste kløver på ruter og trumfe nords kløver 5. Ti stikk og en massiv +620.

Ved det andre bordet var N/S med til 3 hjerter, men lot så Ø/V spille 3 spar som gikk to bet, N/S +100. N/S gjorde altså det teoretisk riktige, de unngitt 4 hjerter som bør gå bet, men de tapte likevel 11 IMP på spillet.

Merk at det står nesten i 5 kløver med Ø/V sine kort. For å bete den kontrakten må det spilles ut spar. Inne på trumfesset (kløver) må nord underspille hjerter A-QJ femte til syds konge, og syd spiller spar til stjeling.

I denne spilleprøven handler det om å være fremsynt. Det er også viktig å ikke være for rask på labben. Det får være nok "hjelp" før du prøver deg på en normal slem.

Giver syd. Alle i sonen

Ved begge bord i en lagkamp havnet syd i 6NT etter 2NT åpning som viste 20-21 HP. 

Vest spilte ut spar 10 ved begge bord. Her tar du over. Hvordan spiller du?

Det er egentlig ikke noen komplisert analyse i dette spillet. Hvis kløveren ordner seg er det tolv stikk. Det gjør den veldig ofte, 2-1 sits er jo ikke noe problem. Og om en av motspillerne har alle de tre uteværende kløverne går det også bra om det startes med honnør fra riktig side slik at det oppdages at en kan ta en markert finesse gjennom den motspilleren som har damen tredje. Men sitter det 3-0 og en legger ned feil honnør blir det bet i slemmen!

Bestem deg for hva du gjør før du ser på det fullstendige diagrammet.

Ved det ene bordet i den nevnte lagkampen dengte spillefører ned kløver ess etter å ha vunnet det første stikket på hånden. Da kunne ikke kontrakten vinnes lenger siden det satt slik:

Det var litt uflaks dette, men det går an å gjøre det bedre.

Ved det andre bordet tenkte spillefører at det kanskje kan gå an å innhente informasjon før det kritiske kløvervalget. Og det kan jo ikke bli tretten stikk uansett, så hvorfor ikke gi bort ett stikk og så cashe vinnere i sidefargene før valget i kløver gjøres. Kanskje kan det komme nyttig informasjon på den måten.

Derfor spilte han i andre stikk en liten hjerter fra begge hender. Det så merkelig ut, men det var fremsynt. Øst vant det stikket og spilte spar tilbake. Syd kom inn og tok for den tredje sparhonnøren også. Da oppdaget syd at øst hadde startet med kun to spar og vest femkorts farge. Sjansen for at øst hadde kløverlengden (hvis en av dem satt med tre kløvere fra start) økte. Så ble de to hjerterhonnørene tatt. Så sannelig, vest hadde startet med fem kort i hjerter også!

Nå var det nesten sikkert at øst var den som satt med trekorts kløver hvis fargen var fordelt 3-0. Men spillefører tok omhyggelig en ruterrunde også. Hvis vest hadde vært renons i ruter ville det faktisk snudd helt, da ville vests fordeling vært som en åpen bok, 5-5-0-3 sånn at kløver ess burde bli spilt først. Men siden vest fulgte farge i første ruterrunde var han markert med ti kort i majorfargene og minst en ruter. Det er allerede elleve kort tilsammen. Dermed kunne ikke vest ha trekorts kløver lenger så det var 100% sikkert å gå på kløveren med kongen først og være sikker på suksess.

Slik det satt ga denne omhyggelige spilleføringen full uttelling, for vest var faktisk renons i kløver. Deretter ble den markerte kløverfinessen tatt - slem til notering.

Merk at alt det spillefører gjorde i dette spillet ville ganske ofte vært til ingen nytte, for normalt ville jo kløverfargen vært fordelt 2-1 sånn at absolutt alle vinner tolv stikk. Men om kløveren sitter 2-1 og det ved mange bord er claim tolv stikk etter noen få sekunder, så så sitter kløveren 2-1 litt senere også.