Her i Kina nærmer det seg slutten av Asia Pacific Championship - Teams - før det blir parturneringer pluss WBF zone 6 og zone 7 finaler.

For mitt lag i Seniorklassen gikk de bra den første tredelen, så buttet det krafig og vi har mer eller mindre falt helt av lasset. Det skyldes slurvete spilling, men det har også vært noen grusomt kostbare spill, noen av dem uheldige. Og når det starter å rakne kan det noen ganger balle på seg med dårlige spill.

Her er et av dem hvor vi kunne vært heldigere fra morgenkampen torsdag mot Japan. Ta østs plass og vurder meldesituasjonen.

Giver øst, Ø/V i sonen

Jeg åpnet med 2 kløver, sterk, kunstig melding (utgangskrav). Syd passet og makker svarte 3 kløver, naturlig og positiv hånd. For oss er avtalen at positiv fargemelding lover to topphonnører i fargen, eller det kan være kun en topphonnør hvis det er sekskorts farge. Nord kom innpå med 2 spar. Hvordan ville du meldt videre nå?

Jeg tenkte "her gjør vi det enkelt", dog litt uvanlig, for jeg hoppet til 4NT som Key Card Blackwood med kløver som trumf. Det er selvsagt ikke sånn at jeg tenker på å spille kløverkontrakt, men den informasjonen man trenger her er om makker har ett eller to ess, og om han har kløver dame. Svaret var 5 spar, to ess og trumf dame (kløver). Hva melder du nå?

En kan telle tolv sikre nå, spar ess, seks hjerterstikk, A-K i ruter og minst tre kløverstikk. Og det må vel være en enorm sjanse for at det er tretten stikk? Makker han ha kløver knekt også, eller sekskorts kløver. Og har han bare A-Q femte i kløver kan han jo ha noe i ruter og. Eller det kan godt være en ruter-kløver skvis (samme motstander har lengden i kløver og ruter) om da kløveren ikke sitter 3-3. Alt i alt føltes det som så stor sjanse for en nedlegg storeslem, eller at den i alle fall har spill at jeg meldte 7. Men burde jeg melde 7 hjerter eller 7NT? Jeg tror det er best å si 7NT, men jeg klarte å overtale meg selv til å si 7 hjerter med den tanken at kanskje makker har hjertertilpasning og det er ett ekstra inntak i tillegg til spar til hans hånd så kløveren eventuelt kan stjeles god. 

Så meldingen ble 7 hjerter. Det kom litt overrasikende liten ruter i utspill fra syd. Og slik så våre kort ut mot hverandre:

Makker hadde det verste han kunne ha, ikke seks kløvere, ikke kløver knekt, og ikke ruter dame. Men det er jo brukbare sjanser likevel. Det kan sitte 3-3 i kløver, eller syd kan ha kløver og ruterlengde og bli skviset, eller ruter dame kan sitte singel/dobbel. Og uten spar ut beholdes inntaket (spar ess) så kløveren kan godspilles med en stjeling hvis den sitter 4-2. Men det var en annen grunn til at det kom ruter ut...:

Nord trumfet ruterutspillet, en bet etter første stikk  .

Ved det andre bordet hadde mine lagkamerater et godt spill, de stampet i 6 spar og slapp unna med -800. Men med vår bet ble jo spillet tapt med 14 IMP. Hvis storeslemmen hadde føket hjem ville det blitt 15 IMP den andre veien, så her var det 29 IMP i sving på ett spill!

Å spille gode motspill handler om å ha bra avtaler for signaler, men like viktig er sunn logikk. Vi skal se på et spill fra en treningskamp forleden hvor motspillet var viktig. Ta først østs plass og forsøk deg på motspill mot utgangen 4 hjerter spilt av nord.

Giver vest, N/S i sonen

                                                                       Utspiller/motspiller

        Blindemann

Makker (vest) har åpnet med 1 ruter etter Presisjon (minst to ruter). Nord meldte inn 1 hjerter, øst doblet for å vise firekorts spar, og syd sa litt merkelig 2 kløver. Det var en overføringsmelding til ruter, vests åpningsfarge som altså ikke behøvde være på mer enn to kort. Syd mente med sin melding å si fra om en god løft i hjerter. Selv tror jeg en melding for å vise en såkalt mixed raise (firekorts trumf og ca. 6 eller 7 til 9 poeng) ville vært bedre, men det er en helt annen sak. Nord meldte i alle fall 4 hjerter, og øst spilte ut ruter ess. Vest fulgte med ruter 3, og Ø/V sine avtale for motspill var lavt kort som styrke og svensk fordeling. Hvordan bør ruter 3 tolkes i denne situasjonen?

Mange blander sammen signaler og forsøker noen ganger å legge fordeling, andre ganger menes påspillet som styrke/svakhet, og som om ikke det er nok ilegger de Lavinthal-betydning i kortet av og til hvis den som legger kortet tror det er best. Å spille motspill på en sånn måte blir veldig uryddig med stor fare for at de to motspillerne ikke tenker likt om situasjonen. Det er bedre å ha klare regler om hva påkastet betyr så får man forsøke å finne ut hva som er riktig ved hjelp av sunn logikk selv om det kanskje ideelt sett ville vært bedre med en annen type signal noen spill.

Min oppfatning er at på essutspill som viser A-K legges styrke og svakhet også idet det kommer dobbelton opp på bordet i trumfkontrakt. Styrkekast da betyr "spill kongen og en til", som regel fordi den som la styrke også har dobbelton og ønsker å få trumfet over bordets trumf, eller få forfremmet sin trumf. I så fall bør øst spille ruter konge i stikk to og fortsette med ruter. Det ville betet 4 hjerter i dette spillet selv om vest ikke ville fått trumfstikk. Slik så hele spillet ut:

Om øst fortsetter med ruter konge og en tredje runde ruter må spillefører trumfe med kongen, hvis ikke får vest trumfstikk. Men etter at syd har trumfet med kongen blir det kun igjen tre trumf hos syd. Etter uttrumfing i tre runder blir det umulig å unngå en kløver og en spartaper – en bet.

Det spørs imidlertid om vest bør legge styrke i dette tilfellet. Hvis han legger svakhet bør nok øst finne kløverskift. Å skifte til spar kan neppe være riktig her fra fire små spar da kan hjelpe spillefører med å sette opp sparfargen.

Etter kløverskift i andre stikk er det helenkelt å bete utgangen. Ø/V har etter å ha slått vekk kløveresset fire motspillstikk. Men ved det bordet nord spilte 4 hjerter tok øst for ruter konge i stikk to, så skiftet han til kløver i tredje stikk. Det ble kløverskift ett stikk for sent, og det ble et motspill av typen «verken fugl eller fisk». Etter kløverskift til esset i tredje stikk kunne spillefører ta tre runder trumf, så kaste syds siste kløver på ruter og trumfe nords kløver 5. Ti stikk og en massiv +620.

Ved det andre bordet var N/S med til 3 hjerter, men lot så Ø/V spille 3 spar som gikk to bet, N/S +100. N/S gjorde altså det teoretisk riktige, de unngitt 4 hjerter som bør gå bet, men de tapte likevel 11 IMP på spillet.

Merk at det står nesten i 5 kløver med Ø/V sine kort. For å bete den kontrakten må det spilles ut spar. Inne på trumfesset (kløver) må nord underspille hjerter A-QJ femte til syds konge, og syd spiller spar til stjeling.

I NM for klubblag 2025 gjenstår kun en utslagsrunde før lagene som skal spille LAGFINALEN på Dombås er klare. Lagfinalen spilles 29.mai til 1.juni og fristen for å spille 6.runde er 27.april.

Undertegnede tok en titt på kampoppsettet for 6.runde og har dristet meg til å tippe hvem som vil vinne de kampene. Det er allltid ganske åpent, og at det skal bli syv rette på disse syv tipsene er usannsynlig. Men her er i alle fall de kampene som skal spilles, og mine favoritter står med uthevet skrift:

Skulle dette slå til vil det altså bli to lag fra HEIMDAL BK og to lag fra BERGEN AKADEMISKE i lagfinalen. Det kan imidlertid i teorien bli ingen lag fra to av de mestvinnende klubbene i Norge også!

_______________________________________________________________

Her et spill fra en av 5-rundekampene begge Ø/V-parene meldte seg opp i samme utgang (en av dem ble doblet), men det ble på ingen måte samme resultat. Du kan først få forsøke deg på utspill med nords kort:

Giver vest. Alle i sonen.

                 NORD

Ved det ene bordet hoppet nord til 3 hjerter over vest sin åpning 1 kløver, ved det andre nøyde nord seg med 2 hjerter. La oss si du sa 3 hjerter og meldingsforløpet utviklet seg slik:

Hva spiller du ut mot 5 ruter?

Det heter på en måte "hvis du ikke spiller ut singelton mot en trumfkontrakt så har du ikke singelton". Men det er ikke så enkelt og heller ikke noen 100% regel det heller. Her er det noen gode argumenter mot å spille ut sin single kløver. Ett er at utspilleren har kun en trumf. Skal utspillet føre til stjeling må syd ha kløver ess sånn at stjelingen kan tas umiddelbart. Om utspilleren hadde hatt to trumf ville det vært to sjanser for stjeling, enten at makkeren har esset i den utspilte fargen, eller at han kommer inn på trumfesset og kan gi utspilleren stjeling. Ett annet poeng er at kløver er vests sidefarge. Det gjør kløverutspill litt mindre attraktivt siden det ofte kan hjelpe spillefører med å få satt opp sidefargen. 

Nord spilte ut kløver 6. Slik så hele spillet ut:

Kløverutspillet ble ingen suksess, først og fremst for det førte til et viktig tempo i favør spillefører som for å vinne 5 ruter måtte få godspilt sidefargen. Syd tok for begge kløverhonnørene, men spillefører hadde full kontroll med stikk over alt, Ø/V +600

Ved det andre bordet nøyde nord seg med å hoppe inn med 2 hjerter, og syd var ved det bordet med og støttet hjerter via en utgangsinvitt. Ø/V fant etter hver rutertilpasningen og havnet i 5 ruter der også, men syd doblet sluttkontrakten.

Nord valgte å spille ut spar. Jeg vet ikke helt hvorfor spar ble utspillet og ikke hjerter dame når nord bestemte seg for i alle fall ikke å spille ut kløver. 

Det ser ut som om det er bra sjanser i denne doblede utgangen. Ofte er det ritkig å gå på sidefargen tidlig i sånne kontrakter, og her bør man være redd for skjev trumfsits som kan gjøre det litt sårbart i kontrakter med 4-4 tilpasning. 

Spillefører startet med noen runder trumf før det ble av en eller annet grunn tatt en sparhonnør til, og så endelig ble kløverfargen angrepet. Det så ut som det var visse sjanser fortsatt, men spillefører mistet kontrollen etter at syd kom inn og spilte trumf. Det ramlet på en måte sammen, og N/S noterte to doblede bet, +500. Det ga sammen med lagkameratenes +600 hele 15 IMP. 

Slikt er ikke så vanlig, men det skjer av og til - samme kontrakt (doblet ved ett av bordene) gikk to doblede bet ved ett bord mens kontrakten ble vunnet ved det andre.