Store deler av den internationale bridgeeliten tar turen til Island nå mot slutten av januar. Mandag om en uke (27.1) starter WORLD BRIDGE TOUR (WBT) sin masterturnering  I den deltar en rekke av de mest profilerte internasjonale proffene. På flere av lagene finner vi norske spillere. Det vil bli spilt en Round Robin etter monradprinsippet (Swiss, hvor lederlaget i neste runde møter nr. 2, nr. 3 møter nr. 4 osv.). Den siste spilledagen (30.1) blir det finalespill. Da spiller nr. 1 etter Round Robin mot nr. 2 om førsteplassen, nr. 3 og 4. om tredjeplassen osv. 

Alt om WBT sin turnering på Island, inkludert lagoppstillingene finner du her.

WBT Masters blir fulgt av den tradisjonsike bridgefestivalen på Island, Reykjavik Rapyd Bridge Festival hvor det blir par og lagturnering. Informasjon om festivalen i Reykjavik finner du her.

Mens vi venter på disse arrangementene og resultater fra andre turneringer tar vi med et spennende spill fra finalen i lagturneringen i Canberra, Australia som ble avluttet i helgen. Prøv deg selv på meldeproblemet en av de beste spillerene "Down Under", Ashley Back fikk.

       SYD

Makker på nords plass åpner med 1 kløver. Du er i vurderingene dine tvunget til å spille N/S sitt system. Det er lagt opp slik at kløveråpningen tar seg av alle balanserte hender fra ca. 11 til 19, unntatt 15-17NT. Det betyr at 1 kløver kan innebære fire eller femkorts ruter hvis åpneren har balansert hånd! Det er ikke et opplegg etter min smak, men alt slikt har vel sine fordeler og ulemper. 

Motparten meldte ikke, og Ashley (syd) svarte 1 hjerter som viser spar (kløverføringer). Nord meldte 2NT andre gangen, 18-19. Syd som nå ville i slem meldte 3 kløver - Check Back - og fikk 3 spar fra nord, trekorts sparfarge samt at meldingen benektet firekorts hjerter. Syd gikk rett i 4NT, spørsmål om nøkkelkort (essene og trumf konge). Nord viste tre nøkkelkort, altså de to røde essene samt trumfkongen. 

Er det opplagt å avslutte med 6 spar nå, en melding som ser passelig høy ut?

Kan det stå storeslem?

I sparkontrakt må det i så fall være akkurat de riktige kortene. Hva med kløverkontrakt om makkeren har firekorts farge?

Med kløver som trumf kan det stå i storslem om makker har for eksempel noe slikt som: KJx - AJx- AJx - KJxx

I kløverkontrakt på 4-4 tilpasning gir den fjerde og femte sparen avkast for hjertere hos nord. Men det må mer til, for eksempel er en slik kontrakt sårbart for 4-1 sits i trumf (kløver). Men syd ga ikke helt opp håpet om storeslem. Over svaret på 4NT sa syd 5NT, spørsmål om spesfikk konge, nedenfra om nord har mer enn en. Nord meldte 6 kløver. 

Hva ville du meldt nå?

Et poeng er at dette spillet skjedde midveis i siste sett, og at Bach sitt lag lå noe under. Kanskje kunne dette være sjansen til å snu det hele?

Bach foreslo 7 kløver. Makkeren korrigerte imidlertid til 7 spar, og slik så N/S sine kort ut:

Det ble litt vel hardt med storeslem, men langt i fra håpløst. Hvis sparfargen ikke sitter 5-0 handler det om å løse kløveren uten taper. Da er det jo 5+3+1+4 = 13 stikk.

Hvis en ser kun på kløveren isolert sett spilles den normalt med honnør fra syd først, så liten til kongen før en spiller en tredje runde fra nord og må tippe, 3-3 eller knekten fjerde hos øst så finesse må tas. 

Men i 7 spar ble det en nitrist beskjed allerede i andre stikk etter ruter ut til esset. For på trumfkongen kastet vest en ruter, 5-0 sits! Så storslemmen var med en sikker trumftaper helt uten sjanser da kortene så slik ut:

Selv lilleslem i spar er ikke helt opplagt, men 6 spar bør spilles hjem.

Det som ble nevnt med hensyn til normal kløverspilling med en slik farge må sees i kontekst. Idet det oppdages at trumfen sitter 5-0 og det er en trumftaper må det spilles forsiktig i kløver for ikke å få en taper i den fargen også. Du vil ikke at øst trumfer en kløverhonnør, for eksempel liten til kongen i andre kløverrunde. Da er det dødt i 6 spar!

Riktig spill i 6 spar etter å ha oppdaget trumfsitsen er å spille kløver konge. Så kløver mot syd, og om kløveren sitter 5-1 gjør det ikke noe om øst trumfer med originalstikket sitt. Stjelingen går i så fall på luft, syd legger tieren og det er ikke flere tapere i denne slemmen. Og om øst ikke trumfer spilles hjerter til nord og en tredje kløver mot syd. Om øst ikke trumfer da heller (i så fall på luft) vinnes med syds andre honnnør, så kløver 10 til knekten fra vest og stjeling med spar 2! Øst kan trumfe over, men det er jo med trumfstikket han må få uansett. Nå har spillefører kontroll i 6 spar, kun en trumftaper. 

Storeslem gikk altså bet, og da det ble spilt lilleslem ved det andre bordet med tolv stikk ga spillet en kjempesving, og de amibisøse storeslem-melderne måtte til slutt innse at finalen ble tapt.  

Her er et spill fra en parturnering i helgen hvor spesielt syds valg i meldingene ble avgjørende for hvor poengene havnet. Sett deg på syds stol og vurder meldesituasjonen:

Giver nord, ingen i sonen.

            SYD

Nord passet før øst åpnet med 1 hjerter. Min makker doblet opplysende med syds kort. Selv ville jeg nok meldt inn 1NT og vist styrken med det samme. Å doble kan sikkert ha noe for seg, spesielt i parturnering hvis nord har spar- eller kløverfarge og ingenting å hjelpe til med i hjerter. Da kan N/S muligens spille bedre i en delkontrakt med spar- eller kløver som trumf.

Men altså, han om det...det ble altså opplysende dobling av det. Vest passet, og som nord hoppet jeg til 3 ruter som her viser oppunder åpning, kanskje bare en 8-9 poenger (?) hvis det er meldt med lang ruterfarge. Øst meldte 3 hjerter, og syd foreslo 3NT. Det gikk to ganger pass tilbake til øst som ikke ville gi seg: 4 hjerter!

Hva ville du meldt nå?

Å doble er et alternativ, men det kan se ut som øst har gjort det riktige her. N/S har neppe mange ruterstikk i motspill, så stampen i 4 hjerter ser bra ut for Ø/V. Kan det stå i 4NT? Kan det hende N/S bør prøve 5 ruter?

Min makker sa 4NT hvoretter det gikk pass rundt. Vest spilte ut hjerter 8, og dette var hva spillefører så da blindemanns kort ble lagt opp:

Hjerter 8 gikk til østs ess, og derfra kom kløver konge i skift. Hvordan ser du på situasjonen nå?

Det ser bra ut, men det er ikke over. Syds valg (å si 4NT) blir enten suksess eller fiasko, men mest sannsynlig suksess. Det er imidlertid kun ni toppstikk (1+1+6+1=8), men spar konge sitter ofte i saks siden øst har så godt som alt av poengene Ø/V har. I så fall er det elleve enkle stikk. Det er dog såvidt plass til spar konge hos vest, men i så fall er det veldig uheldig.

Det er neppe noe poeng i å ligge unna med kløver ess nå. Så kløveresset vinner andre stikk før en bør ta så mange stikk som mulig tas før sparfinessen prøves for å gå så få bet som mulig om det er så surt at sparfinessen ryker. Det blir alt for pessimistisk å legge seg på en bet selv om det er en bet i 5 ruter også om vest mot formodning har spar konge. Sparfinessen må selvsagt prøves til slutt. Slik det satt ble det ikke noe problem:

Det var elleve toppstikk i grand, N/S +460. I hjerterkontrakt Ø/V er det ni enkle stikk, så en doblet bet i 4 hjerter gjør ikke N/S særlig rike. 

Ett Ø/V-par hadde veldig vennlig motstand da de fikk spille 3 hjerter med ni stikk som ga 100% til Ø/V for den eneste pluss-scoren den retningen. Nest topp til Ø/V fikk det eneste paret som spilte 4 hjerter, og det var udoblet med en bet. Ett annet Ø/V-par stampet i 5 hjerter og gikk to doblede bet, og minus 300 ga hele 86% til Ø/V.

Resten spilte utganger N/S. Å spille 5 ruter med elleve stikk ga hårfint under middels, mens +460 for 3NT eller 4NT med elleve stikk ga 86% til N/S. 

Hva synes du om syds opplsynde dobling i første melderunde? Ville du heller ha meldt inn 1NT?

Jeg er altså i "1NT-campen". Men om syd melder 1NT og nord sier 3NT får syd det mye vanskeligere idet øst stamper i 4 hjerter. For nå vet ikke syd at det er dårlig håp om motspillstikk i ruter. Går meldingen slik virker det mye mer naturlig å doble 4 hjerter med magert resultat hvis nord ikke klarer å melde mer.

Så opplysende dobling ble vinneren denne gangen... 

Det har allerede blitt spilt en god del både internasjonalt og nasjonalt i 2025 selv om kun to måneder av året har gått. Bridgeåret fortsetter med vanlige, nasjonale turneringer, men det er også veldig mye på programmet når det gjelder internasjonale turneringer fremover.

Nå i mars spilles Spring Nationals i Memphis USA, og US Nationals tiltrekker seg alltid store deler av verdenseliten. Det er en mange andre viktige turneringer inkludert World Bridge Tour sine arrangement, en dessuten en rekke festivaler bl.a. i Norge, Danmark og Sverige. 

Men de aller mest prestisjetunge arrangementene er vel de offisielle internasjonale mesterskapene, VM og EM.

Åpent EM (transnasjonalt) spilles i Poznan, Polen i tiden 21.juni til 4.juli.

Fra 20.august og ut måneden foregår det som må regnes for årests største bridgebegivenhet, VM som skal spilles i Herning, Danmark.

Norge har gjort det skarpt i def fleste av de siste mesterskapene. I VM 2022 i Marrakech, Marokko gikk de tre norske lagene (Open, Ladies og Senior) videre til utslagskampene som i det mesterskapet er kun for de åtte beste lagene etter Round Robin.

Norge Senior ble så slått ut av USA 2 som til slutt vant bronse. Damelaget fikk en skikkelig skalp da de slo ut Sverige i kvartfinalen. Men så ble de selv slått ut av Tyrkia i semifinalen. Tyrkia endte med sølv til slutt, mens Norge tapte sin bronsefinale mot Kina.

I Open (Bermuda Bowl) gikk Norge helt til finalen. Der møtte de Sveits (Zimmermanns profflag). Akkurat den kampen ble nok en liten nedtur for de norske, spesielt siste halvdel kampen etter at det var nokså jevnt etter halvspilt finale. Men sølv i VM er selvsagt en kanonprestasjon.

I mesterskapene i Marokko og i flere andre mesterskap har Norge befestet sin posisjon som en av verdens toppnasjoner i bridge. Det blir derfor spennende å følge de norske lagenes kamp om medaljer og kanskje gull i Danmark i august.

Mot slutten av Bermuda Bowl-finalen i 2023 måtte Norge ta igjen over 40 IMP. Det gikk ikke i det siste settet, i stedet dro Sveits i fra. Så da det spillet vi tar med i denne artikkelen kom var i realiteten finalekampen over. Det er kanskje et av de såkalt «kjedelige» spillene, for det ble uavgjort spill. Men det er kanskje noe å diskutere her for deg og makker når det gjelder meldingene, og det er også litt interessant hvordan spilleplanen bør være i sluttkontrakten.

Giver Nord, Ø/V i sonen. N/S melder bare pass.

For Norge meldte Ø/V seg opp i 7 hjerter som har bra sjanser. Hvordan ville du og din favorittmakker meldt disse kortene?

Det er ikke lett å se for seg noe meldingsforløp som gir absolutt full styring frem til storeslem hvis det spilles med et ganske vanlig system. Men etter starten 1 hjerter - 2 kløver, så 2 spar fra øst (tillegg) fulgt av at vest viser hjerterstøtten vil makkerparet fort forstå at det ganske sikkert står i lilleslem, og det må nesten være muligheter for tretten stikk også.

Hvordan spiller du 7 hjerter etter kløver konge ut fra syd? Hjerterfargen (trumfen) må selvsagt løse seg i storslem. 

Det er tretten enkle stikk hvis sparfargen gir fire stikk – en god sjanse i seg selv når man også rår over tieren. Om ikke sparfargen gir fire stikk kan ruteren sitte 3-3 slik at vests fjerde ruter gir det trettende stikket. De sjansene er bra, men det er flere sjanser enn det -  skvissjanser. Spesielt interesserte kan selv sette opp forskjellige sitser i spar og ruter hvor fargene ikke går av seg selv, og så analysere hvordan en eventuell skvis vil fungere. AT syd har den andre kløverhonnøren gjør at det kan være mange muligheter for skvis her.

Er det enda en, kanskje enklere mulighet? Ja, det kunne vært det, i alle fall om det hadde handlet kun om sparfargen. Det er en variant med 4-3 i en sidefarge som inneholder A-K-Q å stoppe uttrumfingen etter to runder og cashe A-K-Q. Sitter fargen 3-3 (eller som her, om knekten kommer på andre gangen) tas den siste trumfen ut. Om det sitter 4-2 kan det hende den med fire kort i fargen også har den siste trumfen. Da kan det fjerde kortet spilles og trumfes på den korte trumfhånden mens den som følger farge har den siste trumfen. Men en slik spilling av sparen før trumfen er tatt ut er nok ikke godt spilt i dette tilfellet hvor det er så mange andre sjanser.

Alt dette er teori, men kan være et interessant tankeeksperiment for dem som liker slikt. For det er ikke alltid fargene sitter så snilt som de gjorde den siste spilledagen i Marrakech:

Når en skal spille denne kontrakten (7H) vil det neppe gå fort, for det står mye på spill, og spillefører aner ikke at samme hvordan det spilles blir det tretten stikk siden både spar- og ruterfargen gir fire stikk helt av seg selv.

Norge noterte +2210, men det ble altså uavgjort spill da Sveits spilte 7NT som ikke medførte noen problemer å vinne slik det satt imot.