I NM for klubblag har 5.rundekampene kommet i gang. TopBridge 4 (Ovesen) består i NM av flere av spillerne på vinnerlaget i årets 1.divisjon. Så de hadde nok et favorittstempel i sin hjemmekamp på Jessheim mot Gubrandsdal BK. Men en må huske å lese lagoppstillingene før en annonserer favoritter...

Og Gubrandsdal (Fyrun) er sterkt lag bestående av Erik Berg, Even Morken, Kjell Gaute Fyrun og Ove Andersbakken. De vant rundekampen med sifrene 100-70 og er klare for 6.runde. I forrige runde slo de et annet sterkt lag fra Oslo (Aaseng). Så Gubrandsdal BK rensker godt ut i årets NM for klubblag og vil bli en av medaljekandidatene i lagfinalen om de greier det siste hinderet, 6. runden.

Soneutgang

Her er et spill fra kampen hvor Kjell Gaute Fyrun fikk snellet hjem en hardmeldt utgang.

Vest åpnet med 1 kløver. Andersbakken (nord) doblet. Øst passet, Fyrun (syd) meldte 1NT og Andersbakken meldte knallhardt 3NT! De meldingene er det vel delte meninger om, men «never argue with success» som det altså ble pga. at Fyrun altså vant utgangen. For meg er det en nokså soleklar innmelding 1NT med nords kort, men det var ikke jeg som slo ut TopBridge på Jessheim...

Vest spilte ut hjerter 4 til liten tieren og esset. Det kan se ut som vests utspill kan ha rullet opp hjerteren for spillefører. Fyrun fortsatt med hjerter 9. Det er godt spilt, spesielt om øst startet med 10-8 dobbel så nieren fisker opp vests knekt fjerde idet åtteren faller. Vest dekket med knekten og kongen vant stikket, men hjerter 2 og ikke åtteren kom fra øst. Nå hadde Fyrun skikkelig kommunikasjonsproblemer mellom de to hendene, noe som ofte er tilfellet når man har for dårlige kort i forhold til det trinnet man har meldt...

Fyrun fant et godt trekk da han spilte liten kløver fra nord! Litt overraskende kom kongen på fra øst. Derfra kom en liten spar til vests knekt og kongen. Så kløver ess, og tieren kom på fra øst. Oj, her går det bedre og bedre, tenkte nok Fyrun. For nå hadde han en markert finesse med kløver 9. Øst kan jo ikke ha K-J-10, da ville han neppe lagt kongen på liten fra nord. Problemet er et det kun er åtte stikk selv med tre stikk i kløver hvis det blir kun tre stikk i hjerter. Spillefører skulle gjerne tatt en hjerterkutt til også da det jo ser ut som om vest startet med J-8-x-x i den fargen. Men det er kun ett inntak til syd, så kun en av finessene kan tas. Derfor tok Fyrun etter ruter til esset den finessen som var sikker, kløver til nieren. Og nieren vant selvsagt det stikket, men han var inne hos nord og måtte bare cashe de vinnerne han hadde. Og da viste det seg at hjerteren sattt 3-3. Slik så hele spillet ut (med forbehold om noen av kortene, men det viktigste slik spillet gikk er kløver og hjertersitsen):

Den hjerterfinessen han tilsynelatende hadde mulighet for å ta ville ikke fungert. Fargen ga i stedet fire stikk av seg selv! Så da røyken hadde lagt seg lå det ni stikk på bordet, 1+4+1+3 = 9.

Ved det andre bordet kom også N/S i 3NT - det meldes hardt - men der ble nord spillefører. Øst spilte ut ruter og spillefører var sjanseløs. Det endte det med to bet og 13 IMP til Gudbrandsdal BK. 

I etterpåklokskapens klare lys

Øst var ikke fornøyd med seg selv og mente han burde lagt kløver 10 da det ble spilt liten fra nord. Er det så lett? Å legge liten i stedet for å ta stikket med kongen ville sett temmelig dumt ut om syd satt med kløver knekt. Da ville spillefører vunnet for knekten over østs kløver 10 og toppet ut kongen etterpå, fire kløverstikk!

Sett deg selv i østs situasjon ved å holde over syd og vest sine kort, for husk øst ser kun sine egne kort og nord sine. Så spilles altså liten kløver fra nord. Ikke så enkelt å legge tieren som det er med åpne kort?

Vel, den typen motspillsproblemer er vanlige, situasjoner hvor det handler om å se for seg de skjulte kortene og kombinere det med meldingene og hvordan spilleføringen legges opp. Da kan det vel hende øst kunne tenkt på at syd neppe har kløver knekt? For er det naturlig å spille kløver mot knekten med en sånn farge (nord: AQ9x, syd: Jx eller Jxx) etter at vest har åpnet med 1 kløver?

Det er dog ingen garantier selv om man er god til å visualisere de skjulte kortene. Så om dette var en feil av øst må man kunne si det var en mennesklig en.

I NM for klubblag tikker det stadig inn resultater fra 5.rundekampene. I helgen spilte Heimdal BK 4 (Ovesen) mot de erfarne veteranene på Mo BK 1 (Selfors).

Det ble en knokkelkamp. Heimdal tok raskt ledelsen og var oppe i 56-9 IMP etter 13 av 40 spill. Så kom 48 ubesvarte IMP i favør av Mo som plutselig ledet kampen med 1 IMP før kampen var halvspilt. Heimdal tok imidlertid over igjen og vant til slutt med 44 IMP. 

På Heimdal sitt lag spilte Villiam Ovesen - John Vegard Aa og Lars Frøland - Steinar Aa.

Dermed har Heimdal BK to lag i 6. runde, og det er nå de to eneste lagene som er igjen fra Trøndelag. Også Bergen Akademiske BK kan få med to lag til 6.runde da ett av klubbens lag allerede har gått videre, og ett lag til skal spille 5. runde. 

Her er et spill fra Heimdal 4 mot Mo 1. Det handler kanskje mest om meldestil?

       VEST

Syd er giver og alle i sonen. Syd åpner med 1 ruter. Melder du inn 1 spar med dette?

Det er tynne saker, men med 5-4 fordeling og bra farge er jeg tilhenger av å melde ganske ofte på ett-trinnet uten å påstå at det alltid blir rett. Det er ingen fasit på dette, og som sagt har det mest med stil å gjøre. 

Vest for Mo BK passet, og nord sa 2 ruter - omvendt minor - minst invitt til utgang og ruterstøtte. Øst passet også, og syd meldte 3 ruter, utbalansert minimumshånd. Der endte det, og slik så kortene ut:

Nord hadde strukket seg litt for sin 2 ruter-melding. Syd var kanskje litt passiv som sa kun 3 ruter med så god sekskorts farge og ett ess ved siden av? Vel, Heimdal hadde i alle fall misset en perfekt utgang siden kortene passet så glimrende mot hverandre. Heimdal +150 for elleve stikk i 3 ruter. 

Men se på Ø/V sine kort. Det står fort i 4 spar den veien med en taper i hver av fargene spar, hjerter og ruter. Og om vest hadde meldt inn ville neppe øst vært til å stoppe under 4 spar, men kanskje kunne det presset N/S ut i 5 ruter? Det går dessuten an å bete 4 spar. Da må det spilles ut kløver. Så, inne på trumfesset må syd underspille AQJ10-sjette i ruter til nords konge fulgt av kløver til stjeling. Det blir fortsatt en hjertertaper etterpå, betestikket i 4 spar. 

Burde øst vært med og doblet etter 1 ruter - 2 ruter? 

Det er vanskelig for øst å tenke på at det skal kunne stå utgang deres vei siden makkeren altså passet på ett-trinnet. Men en dobling kan vel kanskje også føre til at Ø/V finner en bra delkontrakt? 

Alt dette er lett å si med fasit i hånd. Vi blir farget av at vi vet alle kortene. Men Ø/V som er solide og gode spillere er antagelig enige i at det ble litt passivt? Ved bordet var de imidlertid sikkert ikke så misforhøyde med noe som i alle fall i teorien er et godt resultat, N/S hadde tross alt misset en utgang som står og selv har de (i teorien) kun ni stikk i sparkontrakt. 

Ved det andre bordet satt Lars Frøland med vests sine kort. Han er vel ikke kjent for å være en super aggresiv melder, men her meldte han inn 1 spar over syds 1 ruter. Nord meldte 2 kløver. Jeg er ikke sikker på N/S sitt system, men tror kanskje de spiller Presisjon så 1 ruter ikke lovte lengde i fargen. I så fall var kanskje 2 kløver naturlig og ikke krav siden meldingen ble alertert. Mange som spiller Presisjon spiller slik. Nå kunne ikke N/S finne 5 ruter, og da Steinar Aa på østs plass hoppet direkte til 4 spar ble det kontrakten. Nord spilte ut ruter, og da var det for sent for forsvaret selv om syd skiftet til kløver i andre stikk, ingen overgang til nord for å gi syd kløverstjeling. Utgangen ble vunnet med ti stikk, Heimdal +620 og 13 IMP. 

Et lite paradoks kan man si, Heimdal BK vant egentlig feil utgang i dette spillet da det var N/S som hadde 11 stikk i ruterkontrakt, men Ø/V som meldte og vant utgang.