Da er det amerikanske høstmesterskapet - Fall Nationals - over etter ti dager med en rekke turneringer i Atlanta. Norske spillere har gjort det bra der borte uten at det ble noen triumf i en av de mest prestisjetunge mesterskapene. 

REISINGER ble avsluttet i helgen med et helnorsk lag i finalen som bestod av 10 lag. Det ble litt tungt i det knallsterke finalefeltet for Martin Andresen, Thor Erik Hoftaniska, Thomas Charlsen, Stian Evenstad og Nicolai Heiberg-Evenstad som endte på 9.plass. Det var imidlertid veldig jevnt som REISINGER ofte er, så det skulle lite til for å bli en bedre plassering. Det er imidlertid en meget sterk prestasjon å komme til den finalen. Det ble italienere (lag GIRLO) som toppet foran det velkjente amerikanske laget NICKELL.    

Samtidig med avslutningen av REISINGER spilte Sofie Sjødal i I MIXED SWISS TEAMS. Sofie har oppnådd flere gode resultater i Atlanta, og i denne turneringen ble det ett til, 5.plass på lag med noen amerikanske og svenske spillere. Mixen ble vunnet av et lag som bestod av to amerikanere, en polsk dame og Matt Brown fra Auckland, New Zealand. Laget som ble nr. 2 hadde med svenske Simon Ekenberg, Kathrine Bertheau og danske Christina Lund Madsen. 

God innsats i USA av Sofie!

Terje Aa og Allan Livgård deltok i finalen i Keohane North American Swiss Teams hvor 20 lag spilte i finalen. Det norske landslagsparet har oppnådd noen pene resultater i årets høstmesterkap gjorde det godt også i den siste turneringen, det ble 9.plass til slutt.   

Flere detaljer, resultater og bulletiner finner du på mesterskapssiden, her. 

Det ble i den siste bulletinen fortalt at Player of the Year i de amerikanske mesterskapene 2023 ble svenske Ola Rimstedt foran omtrent det som kan krype og gå av verdensstjerner i bridge.

Ola ble årets spiller i de amerikanske mesterskapene

Beste spiller resultatmessig (flest vunnede mesterpoeng) i Fall Nationals oppnådde italienske Aldo Gerli som var på vinnerlaget i REISINGER og også vant KAPLAN BLUE RIBBON PAIRS.

Vi tar med et spill Gerli fortalte i bulletinen. Det var et fint meldingsforløp hvor han og makkeren i den turneringen, Andrea Boldrini var helt på bølgelengde.

Du sitter vest med disse hyggelige kortene og hører pass fra makker før syd åpner med 3 kløver. Som vanlig er det ikke fred å få. Hvordan planlegger du å melde her? 

Du kan doble opplysende, og eventuelt melde 4 hjerter neste gang om makker ikke melder 3 spar. I dette tilfellet sa øst 3 spar. Hva nå?

Slik så hele spillet ut:

Dette er en fin 6 hjerter eller 6 spar. Det er ikke så lett å melde med kontroll etter motpartens sperreåpning. Men de fikk sjekket det meste, også om det kunne være en nedlegg storslem. Øst kunne jo godt hatt hjerter konge i stedet for kløver ess. Slik gikk meldingene:

Vests 5 kløver var Exclusion Key Card Blackwood. Øst har to ess, men viste kun ett nøkkelkort utenom kløver som han var bedt om å fortelle om. Vest fortsatte med 6 kløver, storeslemsinvitt. Nå kunne øst ha vist frem hjerter konge om han hadde hatt den og de ville med styring meldt storeslem. Siden øst ikke hadde det kortet slo han av i 6 spar. Bra kontroll på meldingene

Spilleføringen var en formalitet slik det satt.

Det er dog slik at 6 hjerter er den aller beste kontrakten, der er det ingen fare for å pådra seg spartaper. En spar kan om nødvendig kastes fra vests hånd på kløver ess. Italienernes meldingsforløp hvor de måtte starte "samtalen" på tre-trinnet er likevel veldig pent.

Merk også at 6 spar spilt av vest kunne gått bet med hjerter ut fra nord. Det er på en måte rett opp i vests saks, men syd trumfer. Og nord får senere for hjerter konge uansett. Med øst som spillefører var vet ikke noen fare for det. 

Torsdagens mestertreff samlet 280 par. Til topps gikk Jarle Torbjørn Årdal – Helge Sæterdal (Jølster BK) som noterte litt over 70%. På 2.plass fulgte Stian Evenstad – Svein Aril Olsen (Sørreisa BK), og nr. 3 ble Tor Eivind Grude – Gunnleiv Grude (Sømda/Brønnøysund).

Det er interessant å granske resultatene på de enkelte spill og se hvordan de analysene som ble laget på forhånd ser ut i forhold til det som faktisk skjedde i turneringene. Det er dog ikke alltid undertegnede i det analyse-skrivet ga en versjon på spillet som reflekterte det som sannsynligvis ville skje flest steder, men kanskje i stedet noe spesielt for å få frem et poeng. I de fleste tilfellene ble dog det som mest sannsylig ville skje foreslått, selv om det ikke nødvendigvis ga det beste resutlatet.

Slik jeg ser på det er slike analyser ikke så mye for å se på det teoretisk mulige som av og til er umulig i praktisk bridge fordi det kanskje er å melde og/eller spille helt mot oddsen. Skrivet spillerne har fått etter turneringen er mer ment for å kunne se på hva som ganske naturlig kan skje, hva man kanskje burde ha gjort og hvorfor. Det er ikke alltid man har gjort noe dumt selv om man får et dårlig spill!

Jeg var altså spent på om jeg hadde bommet ofte, men heldigvis var det meste innafor. Klagenemda har ikke vært så aktiv denne gangen. Men når det gjelder ett spill som ble spilt torsdag hadde jeg oversett et fint poeng i spilleføringen. Da jeg så resultatene og dataanaslysene i morges måtte jeg tenke en gang til for å finne løsningen. 

Om dette spillet ble det i forhåndsomtalen sagt at mye handlet om N/S kom i kløver- eller NT-kontrakt. Det stemmer.

Det står bl.a.:

//Å tenke parturnering i dette spillet, og derfor gi seg i 3NT vil gi N/S et gladspill. Der er det elleve stikk fra topp.//

Det er riktig.

De fleste var i 5 kløver eller 3NT. Siden det var parturnering ga det bra betalt med 3NT hvor det er elleve stikk fra topp. Pluss 460 ga hyggelige +85 av 147 oppnåelige. Poenget er at 460 slår alle i 5 kløver uansett hvor mange stikk de får. Men så kom en «påstand» i dette analysedokumentet som ikke holder:

//Det blir bare elleve stikk i kløverkontrakt om N/S spiller det, litt uheldig for de som eventuelt melder 6 kløver.//

Feil.

Det kan vinnes tolv stikk i kløverkontrakt om det spilles godt. Ser du hvilket kort som er nøkkelkortet som gjør at tolv stikk kan vinnes?

Svar: Spar 10!

La oss ta en titt på spillet en gang til og gå gjennom hvordan det kan spilles for å komme til den fine sluttposisjonen.

La oss si det kommer spar ut mot 6 kløver, eller 5 kløver. Om du spiller 5 kløver er det som så ofte påpekt viktig å få med seg overstikket, spesielt siden det er parturnering. Det eventuelle ekstrastikket gir mange ekstra matchpoints i et stort parturneringsfelt!

Det ser ut til å måtte bli en spar- og en rutertaper. Men det er mulighet for et fint spill her - klassisk eliminasjon og innspill. Det forutsetter imidlertid en bestemt sits.

Typisk for eliminasjon og innspill er at de er mange trumf på hver hånd slik at det fortsatt er trumf igjen på begge sider etter at man har eliminert sidefarger med stjelinger.

Sparutspillet stikkes. Hjerter ess spilles, og syd spilles inn for å stjele den ene hjerteren. Syd spilles inn en gang til for å trumfe syds siste hjerter.

Det er vest som må spilles inn, for det er han som kan bli uten frikort og må gi favør. Øst har jo ruterstikket. Vest har dessverre for han kun dobbelton ruter! Så du tar for A-K i ruter. Da er vest er strippet for alt annet enn majorkort. Og øst som nå sitter og ser på ruterstikket sitt har ikke større spar enn tieren. Sluttposisjonen har blitt slik:

Nå spilles spar som vest må stikke. Øst får ikke bidra i dette spillet, og han ser litt betuttet på sparsekseren som er for liten. Så må vest spille enten spar eller hjerter. Uansett hva han velger er det til dobbeltrenons, og spillefører trumfer på den ene siden mens rutertaperen forsvinner fra den andre.

En god del par meldte 6 kløver. Og det var noen som vant slemmen, deriblant torsdagens vinnerpar. Mer enn dobbelt så mange som noterte +920 gikk imidlertid bet i 6 kløver.

Og de som var i 5 kløver?

Om de fikk tak i det viktige overstikket i 5 kløver ble det pene +65 på spillet. De som fikk kun elleve stikk og +400 fikk likevel middels fordi det var ganske mange som gikk bet i slem.