Ikke det med at du har spilt inn fine resultater i det siste og bør være i landslagsdiksusjonen igjen, men at du fikk skryt for spillet under var en sterk overdrivelse.



Det kom hjerter ut til esset (bort med en ruter) og hjerter til stjeling sånn at kongen kom deisende. Så fikk både sparkongen og spar ni beholde stikket. Vest stjal hjerterdamen, men i sluttpossen fant Allan kløveren etter å ha lest øst sine kast bra. Det fikk han skryt fra av meg.

Forutsatt at BBO-operatøren han trykka rett, skulle Allan selvsagt stjålet en liten hjerter etter to ganger spar i bordet. Så spardamen fra hånda som vest stikker og spiller et par ganger ruter til stjeling. Ut med trumfen og nå gir hjerterdamen stikk. 6+2+0+2 = 10.

Ingen heksekunst når vest lot være å stikke sparkongen.

(Takk til Erik Gjemdal som var den første til å kommentere dette)

_________________________________________________________

Jeg har verka i mange år for å skrive om spillet der Geir løste sparen med 973 mot EK62. Nå ser jeg at det får pris for "Århundrets spill" og da klarer jeg ikke være stille mer. Jeg er helt sikker på at Geir Helgemo sitter enten i Monaco eller på Heimdal og ler av oss bridgejournalister som skryter av spillet. Geir skal ha priser i bøtter og spann for både spillføringer og motspill, men dette spillet er bare vas.



Det er kanskje noen få som ikke har sett spillet enda, så her er det. Vi ser allerede i meldingene at Geir er i lekemodus. Å hoppe til slem men en bråte tapere og makker bare har passet, er jo galematias. Det kunne fint vært at 2ru var det høyeste NS kunne vinne på dette spillet. Hjerterkongen til stjeling, en gang trumf og så spar til syveren og knekten. Når øst spilte spar fem opp igjen, la Geir liten (!) og bordets nier vant. På EK i spar forsvant kløveren.

Argumentet fra journalistene skal være at vest ikke tenkte på en liten spar mot nieren og derfor ikke hadde verken ti, knekt eller dame. Alle som har spilt bridge mer enn en måned, legger liten i andre hånd når bordet ikke har honnører. Uansett hva Geir Helgemo skulle ha i spar, vil det være rett å legge liten. Han har aldri f.eks to honnører og tieren. Da spilles fargen annerledes.

Så sies det at øst skulle ha falsecarda med knekten. Han kunne vel hatt alle kombinasjoner med knekten? Kn10x eller DKnx f.eks. Han kunne til og med hatt åtteren, f.eks Kn82 og stukket med knekten. Hvis øst hadde spilt like lenge som den måneden makkeren hans har gjort, skjønner han at åtteren og knekten er akkurat like store.

Det tredje argumentet var at øst ikke spilte kløver da han var inne. Noen ganger spiller en bare en farge og det kunne akkurat like gjerne vært spar som hjerter eller kløver.

Jeg benekter ikke at det var tøft av Geir å legge liten, men da burde han fått en pris for å være "spektakulær", "dristig", "modig", "uredd" eller noe sånt. Han er kanskje flink til å "lese" motparten, men spillet har ingenting med bridgeferdigheter å gjøre. Sparen 3-3 er litt mer enn en tredjedels sjanse og dett er dett.

Hadde nå øst spilt en hjerter og Geir så gikk inn i bordet og dro nieren, kunne jeg kanskje vært enig at det var verdt ei gratis pølse med brød for å ikke være redd for å dumme seg ut. Nå sier journalistene at "Geir hadde planlagt å gå inn i bordet og dra nieren". Det hadde selvsagt Geir aldri tenkt, Han er en alt for god bridgespiller til å gjøre det. Messi har fått pris for de frisparkene han har skudd i vinkelen, ikke for de han har planlagt å gjøre det samme med.

Hadde jeg spilt likedan, hadde alle i Kristiansand ledd av meg. Hadde Per Breck spilt sånn, vet jeg hva ryktene ville hatt det til. Hadde Lotan Fisher spilt på denne måten, ville han blitt spikra opp til korsfesting. Stakkar Geir Helgemo får prisen for århundrets spill!!

Jeg har to foklaringer til at spillet gikk slik:

A: Det gikk ei flott dame med svære brøster forbi, sånn at Geir ble perpleks og mista sekseren på bordet. Det har skjedd før. Bare spør kaninen.

B: Geir så selvsagt posisjonen og fikk innmarilyst til å skape en historie. Det kunne jo hende at noen journalister var så dumme at de gikk rett på?


B vet vi er rett. Det vil ikke forundre meg om A er rett også:

______________________________________________________________________________

var dette:

På mitt bord havna NS i 4hj i syd og jeg valgte hjerterkongen i utspill. Den fikk jeg for, mens den neste ble stukket. Så kom de tre høyeste kløverne og nå måtte jeg holde meg unna å trumfe. Det samme måtte jeg på åtteren og toeren også. Ingen heksekunst, fordi dette er gjenkjenning. Når en sitter med den høyeste trumfen i motspill, er det om å gjøre å få spilt den på en slik måte at den drar to av motparten sine. Bordet kunne aldri få kastet mer enn tre spar og satt igjen med Dxx. Jeg kom inn på sparesset. DA tok jeg for hjerter knekt og makker tok beita med sparknekten.

Ann Karin Fuglestad spilte 4hj og fikk kløver ut. Den burde hun stukket med kongen på hånda og så spilt spar konge. Etter esset kan ikke vest spille hjerter fordi den dukkes lett, neste stikkes og så tas sparstjelinga. Etter sparesset spiller derfor vest ruter tilbake.  Den stjeles i bordet fulgt av en liten hjerter fra hver hånd. Vest må spille mer ruter til stjeling og nå har bordet bare to stykker igjen. Det går fint fordi sparen stjeles i posisjonen under:

Du ser sikkert at vest kan ikke få mer enn hjerterstikket sitt. Stjeler han over og spiller enda en ruter, kan den stjeles i bordet, hjerter til esset tar ut trumfen og nå er kløveresset inntak. Stjeler vest ikke over i posisjonen over, tas hjerteresset og bordet spilles inn på kløveresset for å pumpe i vei med spar.

Ann Karin stakk derimot med kløveresset i stikk en. Da kunne ikke hun velge denne planen fordi bordet ville bli uten inntak til slutt. Hun spilte derfor spar til kongen og vest sitt ess. Nå kom det ruter og bordet var i ferd med å drepes. Ann Karin fortsatte med hjerteresset og mer hjerter for å håpe at den som kom inn hadde bare to. (I praksis KD dobbel). Vest kunne ta for sin tredje og spilte det som så ut som en safe ruter for å ta vekk den trettende trumfen. Nå kom fru Fuglestad tilbake og tok tre kløverstikk. Slik ser det ut før den siste:

Kløver åtte og bort med en spar. Øst sliter mildt sagt. Vest skulle i stedet for å spille sin andre ruter, fortsatt i spar. Da hadde skvisen bltt drept og motparten fått et andre sparstikk.



Jeg gjentar nå kortene og Boye i øst skal spille ut etter meldingsforløpet over. 1hj viser spar, mens jeg er ikke sikker på hva 1sp betyr. I min verden burde det vise spar selv om nord har fortalt om minst fire tasser. Fargenmelding bak i motpartens farge er som regel naturlig. 1NT forteller om 13-16 siden de åpner med 8-12 i disse sonene. 4hj var ingen undermelding, men det er ikke første gangen det er meldt harde utganger i lagbridge.

Jeg er 99% sikker på at det er beit med hjerter ut sånn som det gikk på vårt bord. Øst visste på en måte at ruterkongen var i syd siden han hadde meldt 1NT. Derfor startet Boye med ruter dame (!). Helge Stornes la liten uten å tenke noe særlig over det og nå blødde han. Espen i vest kom inn på sparkongen i stikk to og spilte en lilten ruter tilbake. Det er mulig det går an å stjele den i bordet og så prøve å gjøre syd til hovedhånd med å stjele også den tredje ruteren. Altså en reverse dummy uten å blil trumfmatt. I praksis slapp Helge ruteren og Boye vant med esset for en beit.

Stakkar søvnig som blir utsatt for sånne motspill.

________________________________________________________