Gratulasjon til Bjørn Morten og Asbjørn som den 7. januar 2016 kom på en flott 2. plass av 177 par for hele landet. For denne prestasjonen oppnådde de da også hele 189 klubbpoeng hver.
Flere av våre spillere hevdet seg bra på resultatlisten. Nedenfor følger de av oss som kom over middels:
Nr. 2 Halbjørhus/Rust 64,3%
Nr 14 Syversbråten/Thorset 59,7%
Nr 27 Ellseth/Engene 57,3%
Nr 35 Bækken/Hølto 56,7%
Nr 68 Bråten/A.Evjen 52,4%
Fullstendige resultater finnes på nettet. Fra vår hjemmeside kan man kan gå inn på "Turneringer", deretter "Simultanturneringer" og så videre til "Resultater 2016" og klikke dere inn på datoen "7. januar 2016". Helt nederst av resutatene finnes et felt som heter "Simultan 2015/2016". Her står oppført alle de 1996 navn/par som har deltatt.
Som nevnt tidligere her på hjemmesiden så lå Asbjørn som nr. 1 en stund, men var per. 31. desember 2015 på 3. plass. Etter å ha spilt den 7. januar 2016 rykket Asbjørn opp på 2. plass av de 1996 navn/par. EN STOR GRATULASJON TIL ASBJØRN!!
Fra full kontroll til real gambling.
Alt etter avtaler og stil kan det meldes nokså foskjellig. I Sarpsborg BK torsdag denne uka var spill 23 med S giver og alle i faresonen av typen man kunne boltre seg med. Vi tar med tre varianter av de 8 der lilleslem ble meldt. Sjekk også hvordan du og makker eventuelt ville taklet utfordringene.
Sp KDJ82
Hj K95
Ru A9842
Kl -
Sp A95 sp -
Hj 108732 hj ADJ64
Ru D6 ru KJ1053
Kl 975 kl J42
Sp 107643
Hj -
Ru 7
Kl AKD10863
Rene Eriksen (S)- Knut Molander (N) meldte absolutt mest kontrollert ved at Rene åpnet med 1 kløver og Knut svarte 1 spar. Da Ø gikk innpå med 2 hjerter kunne Rene hoppmelde 4 hjerter, såkalt renonsvisende cuebid, ingen hjertere og samtidig meget god støtte til makker. Knut fulgte opp ved å melde 5 ruter, her betyr det at han har esset i ruter. Dermed var det opplagt for S at 6 spar måtte stå.
Johnny Bråthen (S)- Hellen Ødegaard (N) hadde en langt mer hasardiøs meldeserie. Johnny valgte å åpne med 1 spr (5+) og Hellen hoppet direkte til 4 spar. Ø kan ikke vite om NS vil gå videre eller ikke, passet derfor, men 4 NT som må bety to-fargehånd er aktuelt. Johnny satset friskt da han over 4 spar hoppet direkte til 6 spar. Kort og godt, makker hadde alt som skulle til.
Jan P. Johannesen (S) åpnet også med 1 spar og Bjørn Brovold meldte direkte 4 NT, 5-ess Blackwood. Men da Tone Annette Olsen (Ø) introduserte 5 hjerter meldte S 6 kløver (ekte farge, ikke antall ess?), Jon Jahnsen bidro med 6 hjerter og Brovold fikk tilslaget med 6 spar. I 6 hjerter er Ø bare 3 bet som doblet ville gitt +800 til NS, men mot 1430 som 6 spar ble honorert med ville det vært en super stamp. Ikke enkelt å vite at 7 hjerter doblet også hadde gitt solid pluss for ØV.
Styrkekast.
På engelsk brukes betegnelsen «attitude», det kortet man legger viser om man har gode eller dårlige kort i vedkommende farge. Det er flere typer slike kast og man må sammen med makker bestemme i hvilke situasjoner man bruker dem. Vanligst blant klubb og turnerings spillere i våre dager er at lite kort viser styrke og høyt(ere) viser svakhet. Andre kan avtale at ukile kort, altså 3.5.7 eller 8 og 10 skal vise styrke mens de andre viser svakhet. Dette kalles Romerske kast.
Normalt skal utspillet også vise noe om hva man har. Før brukte man f.eks. «topp av ingenting», spilte ut høyeste fra 852, 106 osv men lavt fra farge med høyt toppkort, f.eks fra AJ942, KD83, D1082. 4. høyeste var lenge populært utspill mot grand fordi makker da kunne bestemme hvor mange kort spillefører hadde som var høyere enn det som ble spilt ut, Kom en 6-er ut var det 11-6=5 kort i alt ute på de tre andre hendene som var høyere, hadde blindemann bare ett, f.eks knekt, du selv to, f.eks konge og 10-er visste man at spillefører måtte ha to kort høyere enn 6-er. Dermed kunne man slutte seg til at på liten fra bordet ville 10-er oftest være rett kort å legge i fra oss selv.
Normalt vil man på utspill og på første frie avkast vise styrke og svakhet. Mot 1 NT- 3 NT fra motparten spiller makker ut sp K og to små ligger i bordet. Hva gjør du fra sp A73. Du legger 3-er, det lover enten A eller J og makker kan trygt spille liten spar. Hva gjør du om du hadde sp 963? Svar er at du må advare makker, du legger sp 9 og har makker sp KD1054 stopper han spillet hvis sp K vinner stikket. Spillefører får da ikke stikk for både sp J og sp A. Hva om du har sp J75? Makker må ha sp KD på topp og derfor er din sp J et viktig kort. Vis dette ved å legge på din laveste spar og håp at makker tar dette som styrke.
Spiller makker ut kl A mot 1 hj- 3 hj og løft til utgang og du har kl 84 skal du og bordet har DJ6 legge 4-eren. Du håper på at makker også har kl K og kan gi nok en kløver i 3. stikk. Da kan du stjele. Hadde du i stedet hatt kl 10853 må du advare makker som kan ha kl AK972. Spiller makker kl K også vil spillefører stjele og kl D blir jo da godspilt og kan gi dere meget dårlig spill. Husk at er du utsolgt i en farge som spilles kan du sake hvilket som helst annet kort. Da kan du velge høyt kort som svakhet eller et lite kort (f.eks i en annen farge) som styrke. Slike kast er ingen ordre, men en anbefaling slik du ser det.
Fra topp til bunn!
I mange spill kan det svinge mellom middels resultat eller utslag der man får topp eller kanskje bunn i stedet for. Variasjoner i melding, utspill og valg underveis skaper variasjon, og det bidrar til å gjøre bridgekvelden mangfoldig. Det gjelder bare å ta alt rolig, ta bunner og topper med godt humør og satse på hell videre for de neste spillene.
Et spill, det var spill 4, første i 2. runde på Gressvik BK sist mandag at Brovold- Brynildsen gikk på en smell, litt uforskyldt, men mest fordi motstanderne hadde den rette inspirasjonen. V giver, alle i faresonen.
Sp 754
Hj D9
Ru D10964
Kl D06
Sp 1092 sp J63
Hj 10732 hj 864
Ru 752 ru J8
Kl J75 kl AK1032
Sp AKD8
Hj AKJ5
Ru AK3
Kl 84
S har jo meget sterke kort, 24 HP stort sett i ess og konger og makker i Nord er også positiv. Detter fører naturlig til 3 NT av S (4 av S, 2 av N) og uten farge meldinger er det vrient for V å finne beste utspill. Ø har litt enklere valg.
Hjerter ut fra V fører jo direkte til at S kan forlange resten (siden ruterfargen oppfører seg eksemplarisk og sparen er 3-3 imot), og der N ble spillefører (det gikk kanskje 2 kl- 2 ru med gjenmelding 2 hj, 5+ og svar 2 NT, 1 bord kom i 4 hjerter) og V tok sine to stikk i kløver. Det lønte seg.
Der Tor Martinsen- Jan P. Johannessen satt ØV valgte Tor i 3. hånd å åpne med 1 kløver (3+), bare 9 HP men med god farge, og paret avskyr eventuelle pass rundt spill! S doblet selvsagt og Brovold svarte 1 ruter. S har jo ikke fnugg av hold i kløver men satset på major i utspill og slo til med 3 NT. Det kan lett gå bra, men Jan P grublet på forløpet og tenkte at makker kanskje likevel har litt i kløver selv om S har lovt hold. Kl 7 ut var svensk fordeling men samtidig lover et mellomkort ikke noe høyt kort. Hans Petter hadde ikke noe valg, liten fra bordet var opplagt, men Tor fikk et reelt valg. Kan makker i V ha knekten?
Etter litt avveining valgte Martinsen å nøye seg med kl 10, og da den holt var det duket for fire stikk til i kløver og -1, 100 til ØV. Noen har bestandig flaks, andre sitter igjen med uflaks!
Glimt fra klubbspilling denne uka.
Først to spill fra tirsdag i Fredrikstad BK. Spill 22 skulle man tro var forhekset! Ø giver og ØV i faresonen.
Sp J10
Hj KDJ1053
Ru A432
Kl 9
Sp AKD84 sp 653
Hj 752 hj 964
Ru - ru KD109865
Kl 108742 kl -
Sp 972
Hj A
Ru J7
Kl AKDJ653
Her kom bare ett par i 3 NT, men av N, og da ru K var det som røsket ut N sitt inntak direkte for eventuelle stikk i hjerter ble det bare 7 stikk, for kløverfargen var jo ikke gående, men det ble likevel bra for NS. Resten var i 4 hjerter av N, og Ø har opplagt utspill av ru K. Stor overraskelse da V kunne stjele og fyre av sparstikk fra topp. Riktig nok kunne N stjele 3. runde spar, men se på trumf beholdningen! Esset i hjerter er jo singel, det blokkerer og det er umulig å få trumfet ut og samtidig bevare mulighet for stikk i kløver. 3 par gikk 3 beter, og 4 par gikk 4 beter i hjerterutgang. Begredelig?
Spill 26 var også av typen «dette glemmer vi fortest mulig», for samtlige gikk bet. V hadde i 3. hånd klar styrke og fordeling for 1 NT og NS som til sammen hadde hadde 23 poeng imot hadde ikke til noe fornuftig inngripen, og de kunne heller ikke vite at Ø nærmest hadde verdiløs hånd. Likevel ga udoblete sonebeter bra score. Ø giver, alle i faresonen.
Sp J83
Hj AK3
Ru K1065
Kl D109
Sp AKD5 sp 74
Hj D54 hj J972
Ru D83 ru 42
Kl K54 kl 87632
Sp 10962
Hj 1082
Ru AJ97
Kl AJ
Standard resultat ble 1 NT av V med 5 stikk, +200 til NS (4 par) men -3 og +300 til NS ble også oppnådd (4 par).
I Sarpsborg BK på torsdag ble følgende spill spesielt for Cato Saxegård (V)- Odd Roger Nielsen (Ø). Spill 18, Ø giver og NS i faresonen.
Sp A10832 sp KD
Hj 62 hj AKJ943
Ru K1075 ru AJ94
Kl D2 kl A
Her kom Odd Roger i 7 NT, Ø hadde krevd med 2 kløver og vist lang hjerter , V viste 5 kort spar men ved spm om konger var avtalene ikke samsvarende og feil antall vist. Dermed ble 7 NT valgt, og med kl 5 i utspill var jo presset helt på topp. Her må man velge alt rett!
Kl vant 1. stikk og da ru J ble spilt kom damen på fra S og kongen vant stikket. Spar K og D ble tatt, ingen knekt dukket opp men NS fulgte. Så spilte Odd Roger de tre stående rundene i ruter, N saket 2 ganger kløver og S (hadde Dxx i ruter og burde lagt liten a tempo) kl 3. På sp A kom knekten på fra N, fargen brakk 3-3 og nå var det nye muligheter. Ser du hva som kan bli hjelp?
Nielsen sluttet seg til at utspill mot 7 NT neppe var fra kl K og plasserte følgelig dette nøkkelkortet hos N. På de to siste rundene med spar var N nødt til å sake en hjerter, og da hj 6 i 11. stikk ble spilt fra bordet fulgte N med ny liten tass. Hva ville du gjort?
Fasit var opplagt, for siden N som antatt hadde kl K som ikke kunne sakes siden kl D var klart trusselkort åpent hos blindemann ville N med hj Dxx komme på med damen uansett, og har N bare dobbelton i hjerter sitter jo S med Dxx på rygg og har sikker bet. Hj D i N eller hj xxx i N var eneste sjanse, Odd Roger stakk opp med hj A og på hj K stupte damen som satt dobbel i syd.
Et annet par meldte også storeslem. Det var Ove Gundersen- Anders Fugleneb som kom i 7 ruter og klarte å finne ru D på rett sted. Her var det deretter enklere å snelle inn samtlige stikk. 3 andre bord var i lilleslem, en spiller i 6 NT bommet ruteren og gikk dermed bet.
Gressvik BK 11/1. 14 par, M= 0
1.Solveig Arntzen- Asbjørn Eikeland +35
Astrid og Hans Lindberg +35
3.Per Even Melbye- Jens Henrik Utne +30
4.Hilmar Frønningen- Leif Olsen +34
5.John Johansen- Birger Randen +21
6.Bjørn Johannessen- Geir Næss +10
7.Tom Gyllensten- Isaac Holm +0
Torsnes BK 11/1. 18 par, M= 0
1.Johan Wedeen- Magnus Larssen +72
2.May Liss Lian- Knut Molander +35
3.Steinar Fugleneb- Per Rømoen +25
Anders Fugleneb- Ove Gundersen +25
5.Johnny Bråthen- Fred Hansen +20
6.Kirsten Langseth- Thor Kjennbakken +17
7.Ragnar Helgesen- Arne Marthinussen +16
8.Svein Grimstad- Flemming Johnsen +14
9.Hellen Ødegaard- Monika Bråten +4
10.Gunnar Saxegaard- Jan Erik Olsen +2
Fredrikstad BK 12/1. 19 par, M=0
Siste runde ikke registrert, foreløpig stilling:
1.Bjørn Brovold- Terje Solli +39
2.Arne Marthinussen- Siv Marthinussen +36
3.Johan Wedeen- Magnus Larssen +30
4.Bjørn Johannessen- Egil Meyer +28
5.Atle Evensen- Rene Eriksen +14,8
6.Monika Bråten- Ove Gundersen +13
7.Hanne Aleksandersen- Svein Morten Andresen +12
8.Tom Karlberg- Steinar Pedersen +9,8
9.Thor Kjennbakken- Torfinn Wilhelmsen +7
Jan Thore Karlsen- Kjell Aadahl +7
11.Tone Annette Olsen- Per Baardsen +4
12.Gunnar Saxegaard- Ragnar Helgesen +0,8
Råde BK 13/1. 9 par, M= 0
1.Egil Meyer- Eivind Ruud +14,6
2.Geir Næss- Tore Farbrot +10,1
3.Helge Koren- Svein Skaufel +7,9
4.Ragnar Andersen- Jan Arnesen +6,8
5.Knut Borge- Tore Falch +0
Pensjonistbridge 14/1. 15 par, M= 132
1.Gerd Skjærstad- Tore Farbrot 150
2.Ingegerd Spillum- Erik Svendsen 147
3.Lise Klev- Ingebjørg Berger 146
4.Siggen Holden- Lars Emil Rode 143
5.Arne Holden- Knut Klever 140
6.Gunnar Bergmann- Geir Næss 140
7.Reidun og Jens Henrik Utne 137
8.Anne Helene og Henning Koppen 132
Klubb 44 den 14/1. 10 par, M= 108
1.Roald Adamsen- Walther Adamsen 139
2.Per Kristiansen- Jan Heimdal 120
3.Tobias Holm- Jan Erik Holm 120
4.Per Nordmark- Nils Haakensen 118
Arne Kristiansen- Gunnar Bergmann 118
6.Øyvind Johannessen- Hilmar Frønningen 113
Sarpsborg BK 14/1. 23 par, M= 0
1.Atle Evensen- Svein Grimstad +72
2.Odd Roger Nielsen- Cato Saxgård +52,2
3.Bjørn Brovold- Jan P. Johannesen +41
4.Thor Kjennbakken- Torfinn Wilhelmsen +40
Morten Pettersen- Christoffer Heldahl +40
6.Tommy Lødding- Olav Erik Didriksen +33
7.Ivar Rotefoss- Jan Erik Olsen +26
8.Kirsten Langseth- May Liss Lian +13
9.Trond Juliussen- Tommy Blom +12,2
10.Tone Annette Olsen- Jon Jahnsen +9
11.Frode Johnsen- Arild Simensen +4
Du finner forslagene under: Les mer..
Ny enkveldsturnering i RBK ble gjennomført i går kveld med 16 par på startstreken dvs 8 fulle bord. Veldig bra omstendighetene tattt i betraktning.
En litt spesiell resultatliste denne gang med to par som stormscoret (64,0 hhv 62,5 % score ) og forlot det øvrige felt med meget klar margin . I denne tvekampen var det tilslutt Tore og Steinar N som trakk det lengste strået og gikk av med kveldseieren 1 1/2 poeng foran Steinar K og Egil. I behørig avstand men likevel på bronseplass kom våre to hyggelige gjestespillere Erik og Arild.
Innkrevingen av årskontingent gikk også utmerket og ca 70 % av medlemmene har betalt allerede eter første innkrevingskveld meddeler en fornøyd kasserer.
Såvidt nettredaktøren husker uten tilgjengelig terminliste er det også neste torsdag enkveldsturnering . Skal vi nærme oss 10 bord ?
11.01.2016 23:34
7988 Snorre Aalberg
Tags:
Min personlige kommentar til artikkel i BIN 5-2015 Jeg har sagt til det nesten kjedsommelige at Boye Brogeland vil gå inn i bridgehistorien for sin kamp mot juks i bridge. Han satte sin egen bridgekarriære på spill for å avsløre det han visste var noe muffens, men ikke kunne bevise på det tidspunktet han dundret i vei. I ettertid har det ene beviset sterkere enn det andre befestet seg og det er kun snakk om tid før de aktuelle spillerne blir dømt. Tusen takk for dette arbeidet, Boye. Da Christian Vennerød tok ballen og skulle skrive en artikkel i desemberutgaven av BIN om juks i bridge sett i et historisk perspektiv, tror jeg tankene og motivene hans var de beste. Han ville synliggjøre at historiebøkene er full av juksemakere. Det er ikke fritt for norske navn i denne boka heller. Noen er tatt med buksa langt nede rundt anklene, mens andre er det mer uklare historier rundt. Vennerød kunne godt tatt med at det er personer i Norge som er dømt for å ha kikket på kortene i koffertene før han selv skulle spille dem. Mye av det som sto i artikkelen til Vennerød var interessant og vel på sin plass å skrive om.
Jeg har kritisert Vennerød tidligere på bloggen min fordi han etter hvert mistet gangsynet i sin iver. Han greide ikke å skille på de som beviselig har jukset og de som det kun verserer rykter og spekulasjoner rundt. Det kom etter min mening ikke tydelig nok fram hvem som hadde jukset og hvem som var mistenkt for det samme. Spesielt når det kom til Per Breck og Reidar Lien ble det for meg mer en sladrehistorie enn et journalistisk dypdykk. Det er nå en gang sånn at bevisbyrden ligger hos den som anklager, og når Vennerød kun hadde løskrutt å komme med, burde han etter min mening ikke ladet verken kanon, pistol eller sprettert. Jeg er langt fra den eneste som mener dette og Vennerød har fått så hatten passer i flere innlegg her på bloggen. Boye Brogeland gikk tidlig ut og støttet Vennerød. Han mente dette var innenfor det som var akseptabelt å skrive om i et magasin som BIN. Vennerød har også forsvart seg og begrunnet hvorfor han skreiv det han skreiv.
I dag kom det siste nummeret av BIN-2015, riktignok noen dager inn i det nye året. Denne gangen vet jeg rett og slett ikke hva jeg skal skrive. Det jeg er 100% sikker på, at den heksejakten på Breck-Lien som Vennerød legger opp til , tjener ingen. Aller minst han selv. Vennerød er ikke hvem som helst i norsk bridge. Han er landslagskaptein for åpen klasse og selv om han vil påstå at han denne gangen kun er journalist, kan han ikke velge hatter. Siv Jensen prøvde å mene en ting som finansminister og regjeringsmedlem, mens hun slaktet sine egne forslag som leder av FRP og oppfordret kommunene til å boikotte. Dessverre, det går ikke. Sannheltsgraden i Vennerød sine artikler er slik jeg ser det ikke vesentlig. Hvor mange prosent av hans påstander som måtte være riktig, er for meg rimelig uinteressant. Det som ikke ble verken offisielt påtalt, anmeldt eller behandlet på 80-tallet, kan ikke føre til noe som helst positivt i dag. Kun sverting av en svært syk mann og en annen som gikk av som bridgespiller for mer enn tretti år siden. Reidar Lien har kommet med et krasst tilsvar på Vennerød sin andre artikkel. Den leser du i BIN og det kan hende jeg legger ut både Vennerød sin artikkel og Lien sitt svar her om noen dager. Det vil jeg i så fall først innhente godkjenning av Boye på. Jeg kjente ikke Reidar Lien for en måned siden. Riktignok intervjuet jeg han i 2007, men det var kun et par mailer vi utvekslet. De siste ukene har vi skrevet mye til hverandre og han har blitt ganske personlig etter hvert. I sitt tilsvar til Vennerød er er han tydelig sint og bruker ord som "løgnaktig", "spekulativt" og "tendensiøst". I mailer til meg uttrykker han like mye at han er oppriktig lei seg og trist for denne utviklingen. I tillegg sier Lien at han liker dårlig at dette også rammer makkeren. «Per Breck har vært til dels alvorlig syk i flere år og derfor naturlig nok ikke har så lett for å forsvare seg», sier Lien. Jeg har aldri ville spørre Lien om det er noe i det Vennerød skriver og Brogeland antyder, men for noen dager kom dette på mail: "For både din og min sjelefred, Snorre, kan jeg uoppfordret garantere deg at Per og jeg selvfølgelig ikke drev med noen form for utveksling av uautorisert informasjon!" Legg nå bort all bevisførsel eller manglende sådan. La være å diskuter om Bobby Wollf udokumentert, ikke tidfestet og ikke navngitt kan slenge ut av seg at ti nasjoner har stilt i internasjonale mesterskap med juksemakere. La det være at Vennerød sier at Breck-Lien egentlig ble bedt om å slutte å spille sammen, mens Reidar Lien sier at han i juni før EM i 1983 hundre prosent frivillig bestemte seg for å bruke livet sitt på familie og karriære innen finans. Ikke bry deg med at Vennerød blander Bobby Wollf som enkeltperson og WBF som bridgeorganisasjon. Ei heller at Lien mener Vennerød refererer og siterer fra samtaler som i følge Lien aldri har forekommet dem imellom. "CV har ikke snakket med meg i det hele tatt i forbindelse med sine to artikler i BIN", forteller han.
Tenk deg i stedet at Reidar Lien virkelig snakker sant og at han aldri har jukset. Da er det etter min mening et stygt overtramp av Vennerød og Brogeland å mer enn antyde at så er tilfelle, uten å kunne legge fram bedre fakta enn de gjør. Det er i min verden bare en ting som er mer alvorlig enn å jukse i bridge. Det er feilaktiv å beskylde noen for det samme. Du leser sikkert mellom linjene at jeg tror på Reidar Lien. Han har gitt meg et svært positivt inntykk som menneske, men det utelukker selvsagt ikke at jeg tar feil og at han lyver. Det får være opp til den enkelte av dere å tro hva dere vil. Så langt jeg ser, finnes det i alle fall ikke bevis for det motsatte. Uansett hva som måtter versere av rykter. Reidar Lien har latt meg få lov til å bruke vår korrespondanse når jeg skriver om denne saken. Det skal jeg være svært forsiktig med å gjøre fordi jeg skjønner at det kan bli for lite objektivt, men episoden under mener jeg viser at også Boye Brogeland må ta en runde med seg selv og tenke over om det er tid for han å ta et skritt bakover. Boye kontaktet Lien på telefon og ba om en kommentar på følgende historie fra en ikke navngitt skotte. I EM i Wiesbaden i 1983 skal Breck eller Lien i ett spill ha doblet opplysende mot en svak NT med 13 hp og funnet makker også med åpning. På et annet spill i samme kamp hadde Breck eller Lien passet med en åpningshånd mot en annen svak NT. Denne gangen var makker blank og det hadde vært feil å melde seg på. Reidar Lien husker ikke verken spillene eller skotten. Så vidt jeg vet, har heller ikke Boye kjennskap til kortene i disse to spillene.
Mitt poeng med dette, er at det mer enn antydes at Breck - Lien må ha hatt et system der de "fortalte" om hva slags kort de hadde før meldingene i det hele tatt hadde startet. Selv Fisher-Schwarz er ikke beskyldt for å ha jukset på denne måten. Hvis det er sant at Breck-Lien brukte signaler for å fortelle om honnørstyrken sin, vil det rive grunnen under alle resultatene de har oppnådd. Både jeg og du har en gang doblet opplysende med tretten poeng, mens vi en annen gang har valgt å passe med fjorten. Det kan være et utall grunner for at vi har gjort det, både taktiske og tekniske. At det i utgangspunket er noe uetisk i dette, er etter min mening helt feil å antyde. I de aktuelle eksemplene kan det godt være en riktig bridgemessig vurdering at spillene i EM i Wiesbaden gikk akkurat som de gjorde.
Før jeg la ut dette blogginnlegget ba jeg Reidar Lien lese gjennom for å vite at jeg har både forstått han riktig og sitert han rett. Det har han gjort og Lien ba meg avslutte med følgende: «Og utvikler saken seg ytterligere, må jeg rett og slett vurdere å be NBF om å iverksette en gransking av oss. Da er det i hvert fall håp om at vi en gang for alle kan stoppe denne mistenkeliggjøringen, som nå begynner å slite litt på nattesøvnen». Boye og Christian har også fått lese det jeg skriver før det er publisert. _______________________________________ Hvis det er noen av dere lesere som ønsker å kommentere det jeg skriver her, er dere velkommen til å gjøre det. Denne saken har vekket følelser i meg og jeg er sikkert ikke alene om det. Derfor ber jeg den enkelte av dere tenke dere om både en og to ganger før dere trykker på "Legg inn kommentar". Jeg er beskyldt for å være med å hause opp denne saken. Det kan godt være det er sant, men da ber jeg i alle fall om at du ikke hiver mer bensin på bålet enn du må.
Vadsø BK arrangerer i år KM PAR helgen 20. - 21. februar. Det var egentlig Kirkenes BK som hadde turneringen i år, men dem har spurt oss om vi kan ta dette. Noe vi selvsagt gjør. Meld dere på tidlig slik at jobben til oss i turneringsutvalget blir enklere. Vel møtt!
PÅMELDING
09.01.2016 17:08
LIVE RESULTATER HER ______________________________________
Andre kveld av Mot lysere tider ble vunnet av Leif og Jarle, med Svein Erik og Viggo på andre plass. Sammenlagt leder Bjørn Erik og Jarle, med Ann Karin og bjørn på andre plass.
11.02.2016 er det årsmøte i Båsmo Bridgeklubb. Saker som skal taes opp på årsmøte, må være styret i hende senest 01.02.2016
Styret
« Forrige Neste » 1... 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 ...12019
