Roald Wald skriver på Facebook: "Rumour has it that another two European teams are out of the BB but that it's too late (visas) to replace them."


mer kommer..
___________________________________________________________

Skandalen tar ingen ende. Her fra Newinbridge.com:

"The Credentials Committee of the World Bridge Federation met earlier today. It determined that the invitation extended to Cezary BALICKI and Adam ZMUDZINSKI be withdrawn; consequently they will no longer be eligible to play in the Bermuda Bowl in Chennai." (LINK TIL WBF sin side). Jeg klarer ikke å se av pressemeldingen om utestengelsen gjelder dette paret eller Polen.

Det meldes at i morgen kl 08.00 blir det annonsert hva som skjer i forhold til et bulgarsk par som det også er levert inn hendelser fra.

fordi ryktebørser er ordentlig skumle saker. I juksesaken uttaler hvermannsen seg og det viser seg at ting som skrives på Facebook, på Bridgewinners og på NewinBridge i beste fall er deler av sannheter. Det kan være svært ødeleggende for både enkeltpersoner, par og nasjonslag når det meldes at sånt og sånt kommer til å skje, når det ikke har rot i virkeligheten.

Denne saken startet i sosiale media og utenfor alle offisielle bridgekanaler. Det er og har vært en krevede øvelse. Nå tror jeg tiden er inne for å la myndighetene overta, hvis ikke kan en skade uskyldige personer.

Jeg tar selvkritikk og skal passe på å framover referere fra de offisielle sidene, ikke fra sosiale media.

_______________________________________________________________

Dette spillet er fra NM finalen forrige helg. Jeg fikk -18 på spillet når jeg meldte bare 4ru med pass rundt, men kunne veldig fint hatt like mye pluss om ruterkappen ikke hadde gått. Jeg regna med at jeg hadde bare ett sparhold og da måtte ruteren være gående.


Den største grunnen til at jeg skriver om spillet, er at jeg toppa rutern i 4ru. "Går kappen, så har jeg et elendig spill", tenkte jeg. Det er feil logikk, fordi jeg kan ikke konkurrere med def som er i 5ru eller 3NT. Enten slår jeg dem hvis ruterkappen sprekker eller så taper jeg for dem om den går. Det jeg imidlertid skal passe på, er å ikke spille på en måte som gjør at jeg går en beit i 4ru der de som spiller 5ru også går en beit.

De parene jeg konkurrerer mot og som jeg kan påvirke scoren i forhold til, er de andre som spiller delkontrakt i ruter. For å få et så godt resultat som mulig, skal jeg spille på beste sjanse og ta ruterkappen. +130 var -18, mens +150 ville gitt bare -5.

___________________________________________________________________

Takk til dere som har sendt inn "svar" på dette spillet fra NM i Sandefjord. Jeg synes slike spill er minst like interessant som hvordan en skal finne en intrikat storeslem. Poenget er at spill av typen under forekommer hele tiden. Vi kan spille en lang parfinale uten å være i nærheten av noe på 7-trinnet.

Jeg var den som meldte inn 1hj og mener det er rett. Der får jeg støtte av de fleste, men ingen sier noe om hvorfor. Her er min begrunnelse.

Hvis vi får melde i fred i bridge, er det lite som er vanskelig. Da går det fint å doble på denne hånden. Svarer makker 1sp, melder vi vel i praksis utgang. Kanskje noen inviterer. Melder makker noe annet enn 1sp, forteller vi om hjerteren billigst mulig og har vist en hånd som var for sterk til å starte med 1hj. Jeg håper ikke noen mener at vest har vist spar om det f.eks går

(1ru)    - dobl - (pass) - 2kl
(pass) -  2hj
 
I min verden kan en fint ha denne hånda: Ex - KDKnxxx - xxx - EDx

Problemet med å doble opplysende er at en får vansker hver gang motparten melder. La oss si at Nord støtter til 2ru.

(1ru)    -  dobl - (2 ru ) - pass
(pass) -   ?

Nå må du nesten doble igjen, fordi 2hj viser bare en hånd som er for sterk til å melde inn 1hj. (se eksemplet over). Igjen håper jeg ikke noen mener at du har vist spar i dette meldingsforløpet. Altså melder du 2hj, er sparen ofte borte hvis makker er svak. Makker har f.eks Kxxx,x,10xxx,xxxx og må passe ut. 2hj på 6-1 er ikke så bra som 4-4 i spar.

Derfor må du doble andre gang også?

Gi nå makker 3-2-4-4 og han preferer til 2sp?  Da havner du i en rar 2sp på 4-3 hvor hånda spiller mange stikk mer i hjerterkontakt på 6-2.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Poenget med å melde inn 1hj, er at du kan reversere med 2sp over 1NT og meldinger på 2-trinnet. Skulle motparten hoppe i ruter, kan du doble opp og vise sparfargen. Det dør nesten aldri ut på 1hj, men skulle det skje har vi normalt ikke brent noen utgang. (selv om det skjedde denne gangen da)

Så til passen på 1hj. Jeg ser at mange synes den er grei og der er jeg slettes ikke uenig. MEN, flytt en spar over til hjerter og nord har Kxx,DKnx,Kn10xx,xxx. 100 av 100 melder 2hj utenfor sonen. Men lover virkelig 1sp noe mer enn 2hj? Jeg hadde ønsket å ha femkort, men denne gangen hadde jeg bare fire. Uansett hva makker melder over 1sp, har vi greie meldinger. Pass på 1NT og 2sp, ellers preferanse til hjerter billigst mulig. Ja, vi kan komme i 4sp med beit, men det har skjedd verre ting enn å gå beit i utganger. 4sp kan faktisk være like god som 1hj.

Enda et argument for å melde på 1hj. Hvis makker hadde åpnet med 1hj, ville de samme 100 av 100 meldt 1sp. Makker kan da ha akkurat samme hånda når han melder inn 1hj som når han åpner med 1hj?

Nå, Erik Berg? Jeg vet at du ikke alltid er enig med meg, men denne gangen håper jeg at tårene renner over at endelig har lyset kommet til Sørlandet?
_________________________________________________________