Bjørn Odden sendte meg for en stund siden en "analyse" av hvordan han mente fordelingsmønstre i bridge var et fenomen mange ikke tok nok hensyn til. HER ER ARTIKKELEN HANS, og han har fått en kommentar av Åsmund Bjørkan.

Jeg er helt enig i at bridge og matematikk ikke alltid  nødvendigvis er to sider av samme sak, men min påstand er at matematikkens lover vil alltid vinne i det lange løp. Noen påstår at de er født med intuisjon og kortfølelse, men den kjøper ikke jeg. Spiller du med oddsen og velger den statistisk beste spilleplan over tid, vil du vinne.

På den annen side spilles ikke bridge i mørke og lydtette rom. Evnen til å tolke kroppsspråk er for eksempel en faktor, om enn overdrevent etter min mening. Jeg har nesten blitt slått ned av spillere som ikke fikk det de  mente var fortjent skryt for en vrengt finesse, men i min verden er det flaks når en uten spesielle indikasjoner  lykkes med å plassere to kort i stedet for det ene. Ikke alle er enig i det.

Jeg vil gjerne ha kommentarer fra dere som mener at "magefølelse" er en faktor i bridgespillere sitt reportuar. For meg har "mageknip" en medisinsk forklaring, og de som mener de kjenner murring i underetasjen bør heller gå på toalettet enn å tro det betyr at kongen sitter singel bak ED.

Her er Bjørn Odden sitt svar til Åsmund Bjørkan.


Hei, tror ikke han forstår hva jeg mener. Jeg har aldri tvilt på de matematiske sannsynlighetene vedrørende ledige plasser osv. Alle slike fakta skal bare brukes når vi ikke har bedre opplysninger/indikasjoner. I praksis har vi nesten alltid det. Ett bevis på det er at ingen til dags dato har blitt ekspert i bridge ut fra sine store matematiske kunnskaper. Magnus Karlsen vil ikke spille mot datamaskiner, fordi han ikke vil tape for idioter, sa han på tv. Hadde matematikken vært avgjørende i bridge hadde vi også tapt for idiotene.

Jeg ønsker at flere logger seg på og skriver et ord eller tre. Når Sofie Græsholt Sjødal har begynt med bridgeblogg, kan dere for eksempel skrive "Så flott Sofie. Stå på!" Da tror jeg hun blir glad. Bente Siri Trøen tror jeg også setter pris på at noen sier. "Så flott arbeid du gjør, Bente. Vi skulle hatt flere som deg!".

Eller Lars Eide.

_______________________________________________________________________

for vinner ikke dette spillet premie i kampen om årets spill, så vet ikke jeg. Har ikke sett på maken, Osvaill!!

		Det kommer kløver fem ut og første riktige trekk var å bruke knekten. Det er så mange tapere, at kløveren må i spill. Hjerteren 3-3 hjelper ikke fordi det skal både en spar og en ruter bort. Så hjerter konge, kløver ess og kløver til stjeling. Hjerter ess felte knekten og nå er det dobbelt så stor sjanse at hjerterknekten er singel som at den er fra DJx. Et begrenset valg i en litt ukjent posisjon. Spar ess, ruter til bordet og på kløverkongen forsvinner sparen.
----------------------------------------------------------------
		Dette er nå stillingen med fem kort igjen. Kåre må korte seg i trumf og spiller spar til stjeling og ruter til esset.
---------------------------------------------------------------------------
		Det er sjelden jeg gjentar enda et sluttspillsdiagram, men til venstre er det tre kort igjen. Nå spilles den stående kløver 3 og øst er ferdig!! Stjeler han lavt, stjeler Kåre over og spiller ruterdamen. Stjeler øst høyt, forsvinner ruterdamen og kaster øst sparkongen, kaster syd ruterdamen og får sitt tolvte stikk med spar fra bordet. Et helt fantastisk spill, Kåre Bogø!!

Jeg la ut spillet under og kommenterte at hvis en spilte 4de høyeste eller norske utspill, vant syd alltid 3NT fordi ØV avslørte at fargen satt 4-4. Derfor gikk spillefører etter sitt niende stikk i spar og ikke i kløver. Hvis ØV ikke avslørte med signalene om ruteren satt 4-4 eller 5-3, måtte spillefører gjette og gikk beit i 50% av tilfellene.


Jeg får svaret under og med skam å melde tror jeg han er representativ for mange norske spillere. Vi har en oppfatning av at måten vi spiller bridge på i Norge, er det eneste saligjørende.