Fra NewInBridge.com

Motstanderne anklaget de to høyest rangerte spillerne i verden for at de på en eller annen måte har signaler seg i mellom. I lovboka kalles dette "Å motta UI, ulovlig informasjon). Dette er en sinnsykt alvorlig beskyldning og saken har vært sett på av det jeg forstår er det italienske lovutvalget.

Her er spillet fra det italienske lagmesterskapet for ikke lenge siden.
2ru viser hjerterfarge.



Claudio Nunes spilte ut ruteresset og ga makker en stjeling. Så tok de to kløverstikk for -300.

Beskyldningene går ut på at når ikke Nunes tok for kløveresset i stikk to, måtte han på en eller annen måte vite at makker hadde singelton og ikke D6 dobbel. I anklagen er det ikke sagt noe om på hvilken på Nunes skulle fått denne informasjonen. Motstandernes poeng var visstnok ikke den tredje beita, men at syd ikke tok for kløveresset i stikk to.

Nunes innrømmer at det var "an abnormal play, but I had a mental blackout". I hodet hans måtte spillefører være renons i kløver siden han hoppet til 6hj, men når han ser bordet og tenker på meldingsforøpet er det svært lite sannsynlig. Da må makker ha KD åttende i kløver og slutt. Ingen melder inn 2kl på det. (selv om 2kl aktuelt var veldig underlig)

Det er lov å ha blackout's i bridge, selv for de beste. Derfor er dommen 

"The Judge does not have any proof that UI was received by either player, so we acquit FIGB members Fantoni Fulvio and Nunes Claudio."

__________________________________________________________

Det vil ikke forbause meg om siste ord ikke er sagt.
__________________________________________________________

Jeg hatt tatt opp dette temaet tidligere, men understreker med en gang at jeg ikke er helt sikker på hva jeg selv mener. På den ene siden er det fint at sponsorer går inn slik at spillere kan leve av bridge. I Norge har vi flere proffer og de er helt sikkert takknemlig for at en rik onkel eller tante er med å betale for moroa på en slik måte at spillerne ikke trenger å ha en sivil jobb.

På den andre siden har sponsorene et ansvar for at de ikke legger så sterkt press på "sine" spillere at de ødelegger de internasjonale mesterskapene. Denne uka forteller israelske Lotan Fisher at han og makker Ron Schwatz har trukket seg fra det israelske laget i kommende VM i Chenai, fordi det kolliderer med "Transnationals" som starter samtidig med sluttspillet. De har en lukrativ sponsoravtale med litauiske Vitas og den "må" de holde for å kunne leve av bridgen.



Jeg vet ikke hva du synes? Hvilket press sponsoren har satt på spillerne, er det selvsagt umulig å vite. De må i alle fall passe på at de ikke skyter seg selv i foten.

Lotan Fisher forteller også om ubehagelige rykter som svirrer om at de trekker seg fordi paret visstnok jukser. Her er hva han svarer til "NewInbridge":

"I know that there are arumours about us. That is the fate of being succesfull. I hear quite some gossips. That the main reason not going to the Bermuda Bowl is that we cheat. I feel very sad about that, because it is simply not true. We were monitored intensively by kibitzers and directors during the last years. And they found nothing."
____________________________________________________________________________

Når det gjelder sponsorer, så plasker mange av de norske spillerne i det samme badevannet. Jeg mener ikke at det i utgangspunktet er noe galt i at de beste får lønn for å spille, men når jeg kikker på startlista til EM i Tromsø, er mange av de beste norske i par og på lag med folk som er rikere enn de er gode til å spille kort. Sportslig er det udiskutabelt at det ikke er den beste løsningen, men som sagt har jeg forståelse.

Jeg har vært svært tydelig på at jeg er skuffet over at NBF ikke i tide klarte å gi helt tydelige føringer på at "I EM stiller Norge med med minst et toppet norsk lag i alle klasser, tatt ut og betalt av oss. Sponsorer får dere i tilfelle spille med i alle andre turneringer". Forbundet handlet etter min mening for seint i denne saken, men de skal ha ros for at de oppdaget tabben og valgte å gi støtte til laget som ble verdensmester for junior i fjor. Vel fortjent!


Er det noen av dere lesere som har meninger, så er dere velkommen til å si noe.

__________________________________________________________________________

Gratulerer til  Sigurd Evjen - Vidar Smith som vant foran Allan Livgård og Stig Dybdahl. Et spill eller to mottas med takk.

RESULTATER
____________________________________________________________________



               Vidar Smith, BJørn Sture Valen (arr) og Sigurd Evjen. (Foro: Harry Arne Vågen)

 I dag, onsdag, har tre sterke norske par spilt en slags landskamp mot noen av de beste polakkene. Norge stilte med:

• Frank Svindahl - Johhny Hansen
• Erik Sælendsminde - Thor Erik Hoftaniska
• Tor Eivind Grude - Kristoffer Hegge

Kampen ble spilt på den måten av et av de norske parene var ankerpar, mens de to andre møtte hvert sitt polske par. En runde a 16 spill ble altså scoret som to kamper samtidig.

RESULTATER.

Ved å klikke på rundescoren, vil du se hvordan alle de norske parene gjorde det. Sammenlagt vant Norge 254 -168.

Først en grei vurdering av Hoffa når han melder over 5sp. 5sp kan ikke beites og 6ru går fort bare -500, selv om det er -800 med korrekt motspill. Hva slags argumenter nord har for å melde 6sp når makker dobler 6ru må du nesten spørre han om selv. Det ser ut som 2kl er en slags EKRENS (begge major), men likevel.

Så til de norske. Hoffa spiller ut hjerteresset og så legger Silla syveren. (så sier i alle fall BBO-fila)  Silla legger nok svakhet fordi han tror ikke makker har EK. Tror han det, virker det svært naturlig å legge fordeling i denne possen. Burde han ikke lagt åtteren når han først ville vise svakhet? Jeg skjønner på en måte at Hoffa i alle fall ikke tror makker har 873. I Hoffa tar for hjerterkongen (!) og nå forsvinner alle tre kløverne på hånda.

Ikke nok med det. Spillefører glemmer at singelton'en hans er knekten. Så etter å ha tatt ut trumfen, tar han for hjerterdamen og stjeler (!) en hjerter. Nå fikk Silla for kløveresset likevel. Norge får dermed inn 14 IMP for +1050 med 5spx hjem på den ene bordet og 6spx med en beit på det andre. Det skulle vært 11 IMP ut med -1660 mot 850.

Hoftaniska - Sælendsminde var ankerpar for de norske, så svingen var faktisk dobbelt så stor. Svindahl - Hansen var også i 6sp (!) med EK i hjerter ut. De vant sine 12 stikk på like mange sekunder. +17 IMP i den kampen.

DOBLER IKKE SILLA EN RUNDE FOR SEINT?

Jeg skal på en måte ikke lære verdensmestre å melde, men her skjønner jeg ikke Silla. Han passet 1hj for å gå etter dobla beiter der, men når motparten tar ut er det da vitterlig normalt å doble i neste melderunde for å fortelle at han hadde en straffepass av 1hj? Pass på 2ru og dobling av 3ru skjønte heller ikke makker. Det kosta -670, men kunne muligens vært vunnet med overstikk.