Jeg bakspilte et av våre landslagspar for noen dager siden og nok en gang var det et spill i slemsonen som forundret (forskrekket?) meg. De har mange hundre sider med system, men jeg blir ikke bare imponert over hva det kan brukes til.

KD1032
654
EK2
K2

Du

Makker

1sp

2NT

3kl

3NT

4kl

4ru

4hj

Dette er vel sånn omtrent som de fleste av oss spiller. 2NT--> Stenberg GF, 3kl viser tillegg, men trenger ikke være på mer enn trekort. 3NT er en balansert sleminvitt (andre ting viser eller spør etter singelton). Så kommer tre cuebid, men jeg kan ikke se at du (hånda over) er blitt spesielt klok. 

Hva vet du?

• Makker har minst åtte svarte kort og tillegg
• Kløveresset og hjerterkontroll

Jeg vet ikke hva "tillegg" betyr og der var nok heller ikke landslagsparet enige. Alle 5-5 hender hos makker gjør at det står slem om vi ikke mangler to ess. Tre ess og fem kløver gir 100% nedbrett storeslem. Hjerter ess og EDJx i kløver gir storeslem hvis sparesset ikke mangler. Tre ess og hjerterkonge gir også oftest storeslem: Det samme hvis makker har ruterdamen og fire kløver. (Exxxx,Ex,Dx,Exxx). Exxxx,Kx,xx,EDxx gir en lilleslem som står på hjerteresset foran. Exxxx,Ex,xx,Exxx gir tolv stikk, men ingen sjanser til tretten.

Under lilleslem har du derfor ikke tenkt deg, men kan du finne ut om det står storeslem selv om makker ikke har hjerterkongen? Selv med hjerterkongen kan det være bare 12 stikk hvis makker har EJxxx,EKx,xx,Exx, men da hadde han åpnet med 1NT.

Har du noen tanker? Er det kanskje hender jeg skisserer som makker ikke kan ha? Burde du meldt annerledes? Åpneren melder 3kl og så cuebidder han to ganger etterpå. Har han da vist tillegg til tillegget?

 

var det enkle det beste.

Jeg mener selvsagt ikke at en skal unngå å beskrive kortene sine og gjennom det finne egne svake punkter, men på veien blir det noen sår. 

John Våge lot være å leite etter 5-3 i spar og unngikk med det hjerterutspillet. Heldig at vest hadde hjerteren, men dette skjer oftere enn vi kanskje tror. På det andre bordet meldte syd 2kl som Stayman og da fikk vest meldt hjerteren sin. NS kom i 4sp, men singlel ruter ut ga flere beit.

NBF har signert en avtale verdt 250.000,- med Nordic Choice. Vi gratulerer med avtalen og håper at også vi medlemmer får nye godt av gode priser fra hotellkjeden. 

Samtidig håper jeg at dette er den første i rekken av sponsoravtaler NBF signerer i forbindelse med EM. MER INFO HER

avhengig av ruterdamen. Vest-Adger hadde stoppet i 6sp, er kontrakt som lett ble vunnet. Hordaland Sven Olai Høyland og Magne Eide meldte seg helt opp til 7sp. Ser du alle kortene vinner du lett alle tretten stikkene ved enten å stjele ut ruterdamen eller ta kappen. Magne Eide fant en spillplan som var en tredje variant.



Hjerterkongen ut til esset. Så en gang spar, tre ganger kløver til stjeling og all trumfen. Med tre kort igjen er stillingen som under. Legg merke til at Håkon Bogen kasta ruter ni og beholdt treeren. Under ruter ess la han tieren og da har jeg stor forståelse for at Magne Eide spilte på at vest var skviset. 100 inn til Vest-Agder og 17 IMP i stedet for 2210 ut og 13 til Vestlandet. Det er små marginer som gir store utslag i bridge.

Jeg har snakket med flere som har vært i Åpent VM i Kina og tilbakemeldingene er rimelig unisone, Dette slår vi lett i Tromsø hvis vi bare forbereder oss. 



(Bildet på oppfordring fra Trond Hegrand)

Det er kanskje litt navlebeskuende å si at det er en lang reise. For kineserne er det akkurat like langt fra Kina til Norge som fra Norge til Kina. Likevel er ikke 40 timers flyreise en ideell oppladning. Prisene var ut av en annen verden, selv i norsk målestokk. Dette har kanskje noe med forventinger å gjøre, men lommeboka gikk varm forteller de fleste.

Den største kritikken går på selve arrangementet og der er jeg helt sikker på at EM i Tromsø kommer til å levere på en helt annen måte. I alle fall hvis vi får bestemme selv og ikke pampene i EBL legger seg for mye borti regler. Her en noen ankepunkter som  har kommet:

 

• Det er sinnsykt dyrt bare å være med. 1800 kroner pr. spiller  i startkontingent i parmesterkskapet hører ingen steder hjemme. Arrangøren tok inn 700.000,- bare i startpenger i denne ene turneringa og premier er det ikke akkurat flust av.
    
• Reglene var ikke klare da turneringene startet. "Vi får se om det blir CarryOver", hadde Espen Lindqvist fått i svar da han spurte. 
    
• En måtte bare møte opp neste dag for å se hvilken pulje en skulle spille i. Det var mange usikre faktorer som påvirket antallet par i sluttspillet og nye regler kom hele tiden. Det siste som dukket opp var at antall mesterpoeng var et kriterie når knockout' en startet i lag. Det sto flere steder at "Grand Masters" kunne komme inn i parturneringene med en ny makker hvis de ønsket
    
• Parkvalifiseringen var hinsides all sunn fornuft. Først ble det spilt 100 spill kvalifisering som ikke betydde noe annet enn om du fikk plass i A eller B-semifinale. Semifianelen var på bare femti spill og startet på scratsj. Surt for de som hadde en litt uheldig 50-spills Semifinale, men hadde 55% totalt på de 150 spillene. Om de ikke skulle ha CarryOver, burde arrangøren i det minste bytta om antall spill, slik at det var 100 i Semifinalen (som telte) og femti i innledende kvallik (som ikke telte). 
    
• Informasjon og Resultatservice var slett

EM komite: Kjør i gang planleggingen og bruk spillere som har vært på internasjonale mesterskap som rådgivere og sparringspartnere. Det er de som kan dette og vet hvordan turneringer skal organiseres. Informasjon og forutsigbarhet er svært viktig for at folk skal blir fornøyd. Om en ryker ut av en turnering, er det i alle fall greit å vite hvorfor!!