og der heter lagturneringa "Chairmans Cup".

Jeg vet ikke hva svenskene gjør så mye mer rett enn vi, men arrangøren klarte å samle 162 lag til start. Det er nesten firegangen i forhold til vår lagturnering (foreløpig) I Fredrikstad.

Etter innledende kvalifisering, skal de 32 beste lagene ut i sluttspill. Alle best i innledningen var lag "Cooper" med Svein Gunnar Karlberg og fire svensker. Det var en del andre norske lag på startstreken, men kun et lag til "Fists og fury" klarte kutten. I dag begynner sluttspillet.

RESULTATER KVALLIK

Det blir ikke noe Festival i 2015. Eller sagt med andre ord, Festivalen skal flyttes til Åpent EM i Tromsø. Jeg har en sterk følelse av at den skepsisen som var til å legge mesterskapet så langt nord, er i ferd med å snu. Tidligere har jeg kritisert norske toppspillere som har baksnakket neste års mesterskap, men nå både håper og tror jeg alle skjønner at EM 2015 har alle forutsetninger for å lykkes. Det var mange, mange av f.eks parene som stilte i NM Mix og NM Mixlag som hadde konkrete planer om å ta turen oppover. Hver og en har et stort ansvar!

Jeg hadde en fin prat med president Jostein Sørvoll i ettermiddag og han kunne fortelle at det er flere viktige milepæler i ukene framover. Å forankre økonomien i EM-prosjektet er pri en . Der er det ting på gang. Han ønsker ikke at jeg enda skulle gå ut med detaljer, men nyheter kommer. Sørvoll var ikke så bekymret for dyr overnatting, fordi det både finnes og jobbes med alternativer. Utleiemarkede i regionen er stort. Det gjelder private boliger/leiligheter og camping/hytter.

Det er styremøte helga 27.august og rett etter det har han lovet fyldig referat og oppdatert informasjon.

Så er det kontrakten med EBL, det europeiske bridgeforbudet, som skal reforhandles. Sørvoll har tidligere sagt at det er elementer i det foreløpige utkastet som ikke er bra nok, men han har håp også her om å få bedre avtaler for NBF. Ikke minst gjelder det hvilke oppgaver vi selv kan ta oss av. Husk at NBF gjennom snart femten år med Bridgefestival har opparbeidet en kompetanse som selv EBL skal slite med å matche. Det gjelder ikke minst logistikk rundt kortene. I tillegg har vi dyktige turneringsadministratorer og turneringsledere. Kan vi slippe å betale eksterne tjenester på en del av  disse områdene, er det mange penger å spare.

Så ønsker jeg snart å starte en debatt om framtidens NM Par. Jeg har vært en pådriver for å flytte NM par ut av Festivalen og er glad for at så har skjedd. BridgeFestivalen har ikke funnet sin endelige form, men endringene i år er etter min mening et godt skritt på vei. Mixturneringene drar par og lag som aldri før og Åpent NM lag har jeg hørt kun godeord om. Skal det være noe å sette fingeren på, så er det at det var kun A-sluttspill. Andre steder er det en parallellvei til medalje (Chairmans Cup) ellers så arrangeres det B og C finaler eller en Monrad for utslåtte lag. 




Kanskje er det også en turnering for mye under Festivalen. Åpent NM par var på mange måter en suksess, men jeg følte at det ligger noe uforløst her. Kanskje skal også denne turneringa ut av Festivalen og finne en samkjøring med det "andre" NM Par. Deltakelsen på slutten av Festivalen har alltid dalt og det tror jeg skyldes at det er en dag eller to for mye.

Jeg synes ikke det er noe poeng i å nekte bridgespillere å være med i turneringer. Det er akkurat det som skjer med NM par som kvalifiserer gjennom kretsenes KM. For  noen tiår siden hadde det sin misjon, men nå har det nesten et komisk skjær over seg  når det i en krets nesten holder å melde seg på til KM for å komme til NM mens det i andre steder er knivskarp konkurranse om den ene plassen kretsen har. KAn det være en tanke at ordningen omtrent slik den er i dag opprettholdes og at de som kvaller gjennom f.eks kretsmesterskap, Grand Prix og andre storturneringer, får dekket reise, opphold og startkontingent. Ut over det er det fri påmelding for andre, men de må dekke sine kostnader selv. 

Dette har jeg diskutert med blant annet Boye Brogeland og han savner å kunne spille flere NM Par. Det er ikke så lett å finne tid og sted for å kvalle, pluss at etablerte makkerpar gjerne tilhører ulike kretser og derfor ikke er komfortable med å "lure seg med" i et kretsmesterkap i en krets de ikke har noe forhold til. Et åpent NM par over tre dager, der noen har fordeler gjennom å ha prestert bra tidligere i sesongen PLUSS at alle de som ikke slapp gjennom nåløyet kan melde seg til tjeneste hvis egen lommebok føler seg komfortabel med det?

Joda, det er prestisje med å komme til NM Par i den form den har i dag, men en turnering på to hundre par der alle de beste er med, kan da ikke være SÅ ille?

 Tredje sesjon

Den første store svingen var denne interessante 4sp-kontrakten. Espen og Boye stoppa i 3sp i det andre rommet.


Schwartz spilte ut hjerter konge som Zimmermann lot vinne stikket. Jeg skjønner ikke helt logikken i fortsettelsen, men vest tok i alle fall for spar esset og skifta til kløver konge ! Nå ble det ti enkle stikk.

Analyser er ikke min sterke side, men det ser for meg rimelig opplagt ut å fortsette i hjerter. Aktuelt stjeler makker og skifter til kløver. Nå er det ikke mulig å vinne kontrakten lenger fordi øst får enda en hjerterstjeling med spardamen når makker kommer inn på sparess. Kløverkongen kan heller ikke forsvinne. Schwartz var opplagt redd for at ruteren skulle gi avkast, men han kommer da inn på sparesset og kan skifte kløver hvis det skulle haste? Har spillefører KD10xx i spar, ser det tunt ut å beite.

I spill 38 ble vel Boye vel ivrig når han meldte seg på over 1NT i øst? I alle fall hvis han ikke kan melde kløver naturlig. Det kosta 500 i 3kl, uten at motparten kunne vinne utgang.




Så vinner Schwartz tilbake en utgangsving når han kapper hjerteren mens Nunes topper. 12 IMP.




I lagkamper handler det mye om å vinne de harde utgangene. Over var et eksempel og her kommer et til.



Nunes starter med kløver og da har Boye ti stikk. (4 + 3 + 1 + 2 = 10). Med noe annet enn kløver ut, sliter Boye med å få mer enn 4 + 3 + 1 + 1 = 9 før ØV henter sine fire stikk. Jeg liker Espen's 3 sp veldig godt. Ingen kan henge han for å passe 2sp som Moulton gjorde i det andre rommet, men Espen har flotte kort i sparkontrakt hvis makker har litt mer enn minimum. Denne gangen gikk ikke kløverkappen og spardamen satt heller ikke dobbel i kapp. Likevel føyk 4sp hjem.

Jeg skjønner ikke hvorfor Fantoni - Nunes spiller to-åpningenene som de gjør. Det henger nok sammen med at åpninger på 1-trinnet kan være veldig sterke, men når 2sp kan være alt fra en vanlilg svake to til en åpningshånd, blir det mye beit. 2sp viser så vidt jeg vet 10-13 og minst femkort. Da må nesten vest invitere på en eller annen måte og paren kommer i dårlige utganger. I dette spillet satt EK i kløver rett, hjerteren 3-3 og sparen 3-3. Likevel er det ikke mulig å vinne mer enn ni stikk. Da er det noe galt. Graves - Schwatrz åpner med en god svake to spar og det går pass rundt. 6 IMP i gevinst.

Fjerde sesjon

Det er selvsagt masse, masse god bridge når en bakspiller på dette nivået, men jeg er ikke imponert over slemstatistikken til noen par. Jeg er 99% sikker på at de fleste er for optimistiske i sin tankegang og de "finner" hender hos makker der slem er nedlegg.  Min påstand er at i slike tvilstilfeller er det minst to hender hvor slemmen IKKE er god for hver hånd der en ønsker å være ute.

Jeg hadde hatt lyst til å regne på hvordan utslaget hadde vært om et par hadde blitt nektet å melde lilleslem der de var i tvil (måtte stoppe i utgang) og nektet å melde storeslem der de ikke var sikker (måtte stoppet i lilleslem). Hvordan det regnestykket hadde sett ut, er jeg jammen ikke sikker på fordi selv på toppnivå er det maks en av tre meldte slemmer som vinnes.



2kl : Utgangskrav
5kl : Blackwood, men kløveresset teller ikke.

Dette spillet gikk akkurat likt på Tor og Geir sitt bord. Det som er feil, er at nord ikke vet at makker har bare to trumf. Gi han en en hvilken som helst hånd med spar esset tredje og EK i kløver, så vil du være ute. Poenget er at makker da har en trekort og en dobbelton i rødt. (3-3-2-5 eller 3-2-3-5). Da kan du kaste to kort i fargen der dere har 4-3 tilpass og stjele der det er 4-2 tilpass. Har makker EJx i spar, vil dette gå bra med alle normalsitser. Ofte har hånda som har krevd til utgang også ei dame som kan brukes.

Aktuelt mangla det en spar og da hadde makker plutselig 3-3 i rødt og kontrakten er elendig. Den står på en dobbelkapp i rødt og det er ikke unormalt å ta den hvor en tåler 4-2 sits. Ruter 7 dobbel i øst er det som gjør at det er bedre å spille på ruteren enn hjerteren.

Uavgjort spill. Hjem å jobb med systemet!


Det enkle er ofte det beste

Her ønsket Boye å skape et spill, men det ble bare enmannsbridge ut av det. "Alle" hvite mennesker hopper inn med 4sp, men Boye la seg i busken. Spillet var tapt uansett siden Nunes fikk hjem 4sp på det andre bordet etter at Ron Schwartz selvsagt ikke fant singel spar knekt i utspill. 5hj var også en beit, men Boye klarte ikke å sitte over den. 300 i beit fordi det var lettere for Tor å finne spar i utspill.




Enda en slem, men denne gangen var det vanskeligere å vite hva som var rett siden ØV har brukt opp mye plass. Kontrakten er også spillbar og står på kløveren 2-2 . Boye og Espen gjør en riktigere vurdering enn Nunes - Fantoni og lar NS gå beit i 6 kløver. 6sp kosta 500 og 11 IMP. Jevne kamper vinnes nesten alltid av det paret/laget som gjør rett på disse store spillene.







Spikeren i kista kom i dette spillet. Espen og Boye får spilt ruter før hjerteren er satt opp, mens Fantoni svikter.



Fantoni spiller ut kløverti som går til spilleførers ess. Makker legger sekseren, uten at jeg vet hva det betyr. Spar til bordet og hjerter til Fantoni sitt ess. Han spiller mer hjerter og kontrakten står siden ruteren nå forsvinner på den trettende hjerteren. Espen vrir ruter konge i omtrent samme posisjon (han lasjerte hjerterdamen første gang) , men det tror jeg  han "visste" var rett på måten Boye la sparen sin på. 

I helga har jeg gleden av å spille Lyngdalsturneringa med Boye Brogeland. Etter dag 1 kan jeg fortelle deg at det er en utsøkt glede, men hvis du tror at de som spiller på landslaget og er proff alltid finner utspillet eller alltid kapper damen rett vei, stemmer ikke det. De er mennesklige som deg og meg, men det er noen områder de rett og slett er flinkere. Det gjelder spesielt motspill når det gjelder kommunikasjon med makker.

Tidligere har jeg skrevet mye om Oddeball. Det betyr at du så tidlig som mulig i motspill prøver å fortelle makker om utspillet var vellykket eller ikke. Høy-lav i spilleførers første farge sier at "Makker, jeg tror vi traff blink", mens lav-høy betyr at "Makker, vi bør se oss om andre steder enn i utspillsfargen etter stikk". Når jeg lykkes med dette, er jeg oftest svært godt fornøyd med meg selv, men i helga fikk jeg opplæring i en dimensjon til med Oddeball. (Smiths kast)

Vest åpnet med 1NT og kom i 3NT etter å ha vist 3-4-3-3 fordeling. Jeg startet med kløver som bordets knekt vant. Så spar til kongen og spar til knekten.  I nord la jeg spar syv og spar åtte for å fortelle at utspillet ikke var vellykket. Boye stakk med spar damen og spilte etter en lang tenkepause kløver !!  I mitt stille sinn tenkte jeg at "Kan ikke verdensmestrene dette en gang?" "Du må legge spar 7 og så spar 10, Snorre!!" "Du ser at kløveren er død og at jeg MÅ spille hjerter. Det formidler du på den måten. La oss si at du har kløver konge og hjerter ess. Da sier du med 7-8 at hvis jeg som makker har fin hjerter selv (DKn f.eks) skal jeg spille hjerter, ellers er kløver rett. Spillefører kunne nå hatt KJ i hjerter og ED10 i kløver. Da må jeg spille slik jeg gjorde!"

Et fint spillepoeng som ble oversett var at kløveren skal vinnes hjemme og i stikk to en liten spar til knekten. Da rekker ikke nord signalisere noe som helst. Å legge med kongen er korrekt for å gardere seg mot damen singel bak, men slik sitter det ikke i dette spillet. Da har utspilleren fem spar og ville startet i den fargen.

Her er enda et spill der Boye mente jeg svikta. "Du spiller kanskje til vanlig med makkere som straffer deg for å prøve å skape et spill. Det gjør ikke jeg og når jeg dobler slilke kontrakter, er det for at du skal finne et utspill du ellers ikke ville klart. Er det beit med et normalt utspill, ville jeg aldri dobla."

Vest	Nord	Øst	Syd
			pass
1NT	2ru*	3NT	dobl
pass	pass	pass

Når makker passer i  åpning og jeg sitter med to honnørpoeng, er det posisjon for å prøve å skape et spill. 2ru inn viser en major, men når Boye dobla ønsker jeg å grave meg ned i sanda. Motparten har næremere 30hp tilsammen og da står dette. Jeg spilte ut spar knekten og håpet at vi kunne få tiol noe i neste spill i runden. Dette spillet var i alle fall tapt.

Hadde du klart å tolke makkers dobling som gående hjerer?