Nå er det bare NM-klubblag som gjenstår av sesongens tre store lagmesterskap, etter at seriemesterskapet og kretsmesterskapet er avsluttet. Vanligvis har også NM-lag vært over for klubben på dette tidspunktet, men i år har klubben hatt to lag med til 4. runde samt at to av klubbens medlemmer har vært med på ett av to Sarpsborg-lag som også var i 4. runde. Gledelig lokal innsats! Sarpsborglaget med Atle-Svein og Fredrikstad 1 med Sverre-Åsmund/Christoffer-Johs. røk dessverre begge lagene ut etter knappe tap. Fredrikstad 2 med Arild-Joakim/Frode-Flemming tok seg til 5. runde etter knepen seier. I 5. runde venter sterke Skien 1. Med godt spill er det absolutt mulig å gå videre, og da venter i så fall vinneren av kampen Bodø-Sortland på bortebane. Men først er det hjemmekamp mot Skien søndag 23. mars. Sarpsborg 1 gikk også videre, og etter seier over Vikersund 2 venter Vikersund 1 (som slo ut Fredrikstad 1) i 5. runde. Begge lag ønskes lykke til!
19.02.2014 10:43
Snorre Aalberg
Tags:
Oppdatert torsdag: Det har kommet svar fra flere av de beste spillerne våre og de er ikke enige med hverandre. Begge parter mener problemet er rimelig enkelt, men de har helt forskjellige konklusjoner. Interessant. Boye går så langt at han nesten mener de andre er på tur. Jan Tore Berg mener desidert det motsatte!! Baard Olan Aasan mener dette handler om å kunne stoppe i utgang med to esser vekk, mens Kristoffer Hegge påstår at spillet ved bordet ved a piece of cake. Tøft!! Her Jan Tore Berg sammen med en annen av de aller beste. Odin Svendsen
____________________________________________________________________________________________________________________
her kommer selve "oppgaven" en gang til. Under er de innsendte innleggene. Jeg beklager at det enda ikke er mulig å legge inn kommentarer direkte, men det er fordi all fokus siden desember har vært på å få den nye nettsiden til NBF opp. Vi får vente i tålmodighet:
Fram til nå har det vært enstemmig at 4sp er cuebid, men Allan Livgård melder inn det samme som Boye mente ved bordet. 4sp er forslag til kontrakt og at makker må melde 4ru for å fastlegge ruter som trumf. Allan har den vktige kommentaren at "Dette må det gjøres avtale om i makkerskapet". Det er akkurat derfor jeg tar opp slike ting, fordi jeg tror det er her at norske spillere slurver. Konvensjoner avtales, men viktige prinsipielle og logiske ting brukes det kanskje ikke nok tid på.
?
Problemet regner jeg dere ser. "Har makker foreslått å spille 4sp eller er han på vei mot slem i ruter? _____________________________________________________________ Jan Tore Berg sier at: 4 spar er desidert cue, bedre kort enn 4 ruter, men for lite til Key- card. Du mener nok at 3 hj er splinter + 4 kortstøtte. Makker kan seff velge å passe 4 spar (basert på at hånden ikke er ubegrenset sterk), men her ville vi hatt en opplagt 4NT, det er det ingen tvil om. Hilsen Jan Tore _____________________________________________________________ Boye Brogeland sier at:
Hei Snorre.Jeg vil ikke gå så langt som å si at alle andre er på tur, men kanskje har de valgt enkleste vei i disse situasjonene istedenfor den beste? "Så snart det har kommet et cuebid, er den støttete fargen trumf!" er selvfølgelig lettere å huske enn min "kombi-avtale", men samtidig mister man kanskje litt av presisjonen med disse håndtypene?Jeg liker å spille mer fleksibelt, der man viser kortfarge og tilpasning med et hopp til 3-trinnet etter 2-over-1, men ikke binder seg opp til noen trumffarge av den grunn. Hoppet til 3 hjerter viser kortfarge i hjerter og minst fire ruter. 4 kløver er en kontrollmelding med ruter (med høyst dobbel spar; med 3-korts spar ville man meldt 3 spar over 3 hjerter). Nå kan makker enkelt fastslå ruter som trumf (med 4 ruter), som han burde ha gjort i dette spillet (om han ikke føler han er sterk nok til å bruke Blackwood). Dermed har man frigjort 4 i egen farge til en beskrivende melding istedenfor et litt intetsigende cuebid. 4 spar vil da vise en bra 6-korts spar (eller en veldig god 5-kortsfarge) med begrenset sleminteresse. Så kan makker gjøre en fornuftig vurdering av hvor høyt det bør meldes (4 grand vil være Blackwood med ruter). To typiske hender hos åpneren for det aktuelle meldingsforløpet er EKDxxx-x-Dxxx-xx og KDknxxx-x-KDxx-xx.Jeg bruker det samme prinsippet i situasjoner som 1M - 1NT - 3m - 4 m. Hvis åpneren gjenmelder 4M, er det et forslag til spill (begrenset sleminteresse med god 6-korts major eller en svært god 5-kortsfarge). En annen situasjon hvor man kan komme tilbake med egen farge som forslag til spill, er: 1NT - overføring - mottak av overføring - 3m - 4 m - 4 i majorfargen.Å spille slik krever selvfølgelig at man har systemblekka i orden, i tillegg til at man må være på hugget. Begge deler er nødvendige, men kanskje ikke tilstrekkelige, forutsetninger for å ta opp kampen med Monaco til sommeren.Hilsen Boye
_____________________________________________________________ Baard Olav Aasan sier at: Ikke noe trumfskifte... Det vil krølle til mange meldingsforløp. I og med at du kan få pass der du cue bidder egen farge og ikke har cue i fargen under...
_____________________________________________________________ Kristoffer Hegge sier at: Det er litt vanskelig å kommentere hva 4 spar betyr, ettersom jeg selv spiller 3hj som naturlig i den possen. Dermed henger jeg meg på lasset til Allan og sier at det er avtalene med makker som avgjør.
Kristoffer Hegge _____________________________________________________________ Johannes Høie sier at:
Hei Snorre.
I oppgaven om hva du melder nå mange fornuftige synspunkter men en diskuterer stort sett aktuelle farger, dvs det er åpnet med 1sp, kløver er splinterfargen og ruter er tilpass fargen. Men bytter du om på fargene slik at det likevel går 1M -2m og så entydig splinter fra åpningshanda kan man spille med samme prinsipper uansett hva fargene er? Hadde likt å høre synspunkter på det fra ekspertene.
For å ta et eksempel med Axxx K ADxxx xxx etter for eksempel 1hj-2d -3sp har jeg veldig lyst å melde 4hj som cue (antagelig er hj K singel et gullkort, og kontrollmeldingen benekter samtidig kløverkontroll)- Men er 4hj cue eller forslag? Hovedpoenget her er vel at det antagelig er makker hvis noen som skal spørre etter nøkkelkort og hj K er det utrolig viktig at han vet om.
To hender som er vel forenlig med meldingsforløpet x ADJxxx Kxxx Ax eller x Axxxx KJxx ADx begge hender er 14 gode hos åpner men i det første eksempel er 7d der du vil være og lettmeldt hvis 4hj er entydig cue, (prinsipielt cuer man ikke singel i makkers farge), i det andre 6d bra men usikkert. Men kanskje dette eksempel er en indikator på at å gå tilbake til majorfargen kanskje bør være unntaksvis og kun i enkelte veldefinerte meldesekvenser ? mvh Johannes
_____________________________________________________________ Allan Livgård sier at: Hei Snorre. Om 4 sp skal være forslag til kontrakt eller cuebid med ruter blir en avtale i makkerskapet. Det er vanskelig å lage konkrete avtaler i alle slike tilfeller, men man bør ha en generell avtale på om det er mulig å stoppe i sin sekundærfarge etter sleminvitt i en annen farge. I dette eksempelet er det logisk å bruke 4sp som forslag til kontrakt siden man kan melde 4ru som "setter ruter som trumf". Hva gjør du med følgende hånd: AQJxxx x KQxx xx Dersom du gjenmelder 2sp etter 1sp - 2ru melder makker ofte 3NT, og du har ingen anelse om hva som er rett kontrakt. Men etter 1sp - 2ru - 3hj er du perfekt plassert. Etter makkers cue av 4kl kan du melde 4sp for å fortelle at du har en minimumshånd for 3hj med 6 kort spar og 4 kort ruter. Om makker så melder 4NT er det selvfølgelig med ruter som trumf. Mvh Allan _____________________________________________________________ Stian Elvestad mener at:
Hei.6ru. Melder det jeg tror står! Har ikke tro på storeslem siden makker ikke spurte etter ess. 4sp kan ikke være forslag til kontrakt nå.Mvh Stian Evenstad
___________________________________________________________________ Thomas Charlsen sier at:
Hei Snorre,
_____________________________________________________________
Ole Kopstad sier at:
Hei Snorre
Sendte deg først en mail men så glemte jeg et vesentlig poeng som man bør få med og det er: hva er 3 spar fra svarhånden?
Det første man må avtale når man bruker splinter er : hvor dårlige kort går det an å splintre med av svarhånd/åpningshånd??
Kan man melde 2 ruter på 4kort? eller lover det 5+ ?
Pleier selv å avtale at skal åpningshånden splintre trenger han 4+ støtte og gode kontroller hvis minimum!
Og bruker man Minor-wood når trumfen er avtalt på tre trinnet, slik at 4 ruter er RKC og ikke en hvilemelding eller cue-bid ?
Og sist men ikke minst, hva er 3spar hos svarhånden er det støtte? cue-bid med ektekontroll? eller kan det være kortfarge?
Vil gjette at mange ikke har avtale om dette.....
Hvis de svarer at det er støtte kan man ikke cue-bidde 3spar, og lover det ekte kontroll kan man ikke cue-bidde med kortfarge, og kan man ha kortfarge kan det se rart ut å foreslå 4 spar som spill.....
At 4 spar skal være forslag til kontrakt, når ingen har begrenset styrken på hånden sin blir vanskelig i lengden, og bør kun brukes etter ordentlige avtaler om at dette er mulig!
Hva skal/bør han melde med en minimums hånd som ikke kan ta kontrollen selv?
Ville oppfattet 4 spar som cue-bid med en minimums hånd og greie kontroller (lette å vise!)
(I tillegg ville han har forferdelige dårlige kort å splintre med hvis vi skulle mangle ess konge i spar.)
Over 4 spar ville jeg ha meldt 6 ruter, har ingen tro på storeslem! for skulle 3 ess være nok så kunne makker ha tatt kontroll og spurt selv!
Mvh
Ole K. Kopstad
_____________________________________________________________ Leif Erik Stabell sier at:
Hei igjen, Snorre!
4 kløver setter ruteren som trumf etter min oppfatning - jeg hadde en siste sjanse til å foreslå å spille spar på 3-trinnet, men når jeg ikke brukte den er det umulig å stoppe i 4 spar.
Melder 5 hjerter og deretter 5 NT (store frie) hvis makker synes han har til 5 spar. Makker vet at kløverkongen mangler så han vil ikke ta med seg 5 spar med så lite som
E K x x x
x
K D x x
x x x
Ett nyttig kort til (spardamen eller kløverkongen) eller kanskje bedre fordeling (5152) og makker vil ha til 5 spar.
Masse hilsener
Leif-Erik
Espen Haugstad sier at: "Heisann, Jeg ville nok aldri passet, skulle makker ha funnet på og sleminvitere med sp, kortfarge i hj og uten ruter Q ville jeg nok tatt imot. Har makker cuebid i sp, kortfarge i hj og ruter tilpass noe som jeg mener bør vær tilfelle ettersom kortfargeinvitten kom med ruter som sist meldte farge ville jeg også ta imot. Er dette en regel? jeg melder 5nt (velg en slem) og satser på ikke makker har splintret med hj K! Mvh Espen Haugstad"
_____________________________________________________________________________________________________
Tore og Nils-Otto vant kveldens spilling... de 3 beste ble:
1 19,1 * 61,8 Nils-Otto Eliassen - Tore Thorstensen2 13,5 * 58,3 Ola Harald Moen - Henry Hansen3 4,5 * 52,8 Olav Engen - Jan Erik Lübker 4,5 * 52,8 Per Erik Johnsrud - Torild Johnsrud
Et lag fra Asker BK representerte Buskerud og kom på 3. plass i K-avdelingen. Laget besto av Audun Follestad, Einar Størkersen, Olav Førde, Bernt Ivar Amundsen, Roger Olafsen og Svein Magne Granheim. Et meget godt lag fra Oslo vant foran Østfold. For detaljer se her>>>.
24 par deltok 1. spillekveld av Vintercupen 2014 i Sortland BK. A-pulja ble vunnet av Gunnar Harr - Stig Arne Iversen foran Kristian Barstad Ellingsen - Olav Ellingsen på andre og Torgny Nilsson - Olav Ellingsen på tredje.
B-pulja ble vunnet av Jorunn Nordvoll - Annelise Sundberg foran John Solum - Roar Harberg på andre og Unn Halvorsen - Fritz Stranda på tredje.
Resultater A-pulja, B-pulja
Resultater kan også leses på Kretsens hjemmeside
45
-
77
76
34
40
58
159
30
62
50
52
94
98
Vestnes BK - Fosnavåg BK 1
48
60
118
42
136
83
115
44
78
66
72
68
70
74
96
39
106
35
88
79
31
49
51
Sarpsborg BK 3 - Astra/ABC
0
2
59
84
27
0-2= borteseier
TURNERINGSLEDERS BERETNING FOR PERIODEN 06.03.2013 – 04.03.2014. Turneringsleder: Olav Vee Ass. Turneringsleder: Knut Erik Helle Turneringsvirksomheten har i perioden fulgt tradisjonelle linjer. Turneringsresultater: Klubbmesterskap 2013 (påbegynt før årsmøtet 2013, men avsluttet senere). 24 par deltok. 1. Sverre Nordseth – Åsmund Wiborg Eriksen 2. Per Arvid Andersen – Wiggo Andersen 3. Bjørn Iversen – Terje Andersen Lagkampturnering, spilt over 3 kvelder med til sammen 9 lag. Lagene ble sammensatt ved trekning av et par fra øverste og et par fra nederste del av resultatlisten fra klubbmesterskapet 1. Lag Einar Andersen – Einar Andersen, Thoralf Bråten, Helge Strandum, Knut Erik Helle, Hans Jørgen Jørgensen. 2. Lag Gundersen – Einar Gundersen, Knut Dahlby, Stein Brekke, Idar Tibro. 3. Lag Hagen – Jan Hagen, Stein E. Øen, Jan Hannevold, Per Iversen (Thor Holm og Olav Vee spilte en kamp hver som vikar på dette laget.) Konnerud BK arrangerte sommerturnering med i alt 11 spillekvelder hvorav de 6 beste talte i sammendraget. Totalt 54 spillere deltok hvorav 31 deltok 6 eller flere kvelder. De beste i samendraget ble: 1. Einar Gundersen 2. Åge Larsen 3. Per Arvid Andersen Wiggo andersen 5. Rune Nicolaisen Høstmesterskapet 2013. 18 par deltok. 1. Sverre Nordseth - Åsmund Wiborg Eriksen 2. Einar Gundersen – Åge Larsen 3. Karsten Gill – Jeanne Gill Karl Kubars minneturnering 2013. 20 par deltok. 1. Stein E. Øen - Rolf Bentsen 2. Per Arvid Andersen - Wiggo Andersen
3. Jan Hagen – Knut Dahlby Utover klubbens egne turneringer har vi hatt den tradisjonelle klubbkampen mot Galleberg med Konnerud som arrangør. Det deltok 32 par hvorav 22 fra Konnerud. 1. Konnerud 1126,0 2. Galleberg 652,7 1. Sverre Nordseth – Åsmund Wiborg Eriksen 2. Per Arvid Andersen – Wiggo Andersen 3. Stein E. Øen – Rolf Bentsen Konnerud BK arrangerte også MP-treff. Dette Er en landsomfattende turnering i regi av NBF. På vår spillekveld deltok 422 par på landsbasis. To par fra Konnerud var blant de 50 beste. Det var 12. Sverre Nordseth – Åsmund Wiborg Eriksen 30. Knut Erik Helle – Helge Strandum Julecup 2013. 30 par deltok. 1. Lars Øyvind Allard, Vikersund – Henrik Tormassy, Ungarn 2. Vidar Smith – Tormod Røren, Vikersund 3. Morten Olsen – Terje Lyngbø, Drammen Arb. Forening 10. Stein E. Øen – Rolf Bentsen Spillere som representerte Konnerud oppnåde følgende plasseringer i kretsmesterskap 2013. KM-par 2013, 16 par. 8. Sverre Nordseth – Åsmund Wiborg Eriksen 12. Stein E. Øen – Knut Dahlby KM-damer 2013, 6 par. 4. Jeanne Gill – Ingrid Ek 5. Berit Nyhagen – Merete Kruke, Fjerdingstad KM-veteran 2013. 7 par. 4. Karsten Gill – Arvid Nyhagen KM-mix 2013, 17 par. 9. Berit Nyhagen – Arvid nyhagen 11. Karsten Gill – Jeanne Gill Sonemesterskap lag 2013. Konneruds lag bestående av Karsten Gill, Jeanne Gill, Arvid Nythagen og Olav Vee ble nr. 10 av 10 lag. Seriemesterskapet 2013/14. Konnerud var representert med et lag i 3. divisjon. Laget besto av Berit Nyhagen, Arvid Nyhagen, Sverre Juell og Trond M. Thorgersen. Laget ble nr. 10 av 10 lag og rykket dermed ned til 4. divisjon. Bridgefestivalen 2013 NM-veteran: Sverre Nordseth – Åsmund Wiborg Eriksen nr. 4 av 77 par. NM-mix par: Olav Vee – Kari Holten nr. 124 av 214 par. NM-mix lag: Arvid og Berit Nyhagen sammen med Eriksen – Eriksen, Fredrikstad nr 55 av 72 lag. I tillegg til de turneringer som er nevnt ble det arrangert en rekke enkveldsturneringer. Olav Vee Turneringsleder
Finn Erik Berg vant også den 4. og siste omgangen i årets Butlerturneringen og endte derfor opp som suverene vinnere med hele 39,7 poengs margin. Dersom det var et snev av spenning om sammenlagtseieren før den siste omgangen forsvant den allerede i runde 1. Finn Erik og Bent var det eneste paret som meldte 6 kløver i spill 3 noe som var verdt +12 poeng. Motstandere var Eivind Syverstad – Jan Ingar Løvaas som dermed måtte tåle minus 12. Foran den siste omgangen ledet Finn Erik og Bent med 91,8 poeng med Jan Ingar og Eivind kun 1,5 poeng bak. Finn Erik og Bent kunne stryke 9 poeng mens Jan Ingar og Eivind måtte stryke 18 poeng for å øke sin poengsum. Når starten ble + 15 poeng i runde 1 til Finn Erik og Bent skulle det vise seg at grunnlaget for både omgangsseier og turneringsseier var lagt. Det kom heller ingen bakfra som kunne ta i fra Jan Ingar og Eivind 2. plassen selv om Robert Andreassen – Arnstein Barstad nærmet seg mye med en fin 2. plass i siste omgang og kunne derfor stryke sitt elendige 2. omgangsresultat. Derfor endte de opp med 79,0 poeng og en klar 3.plass. Det var derimot jevnt rundt den 4. og siste premieplassen. Til slutt skilte det kun 8 poeng mellom 5 par. Det lengste strået trakk til slutt Ludvig Guldal – Vidar Sund som kun fikk 3 tellende resultater og dermed ingen resultat å stryke. Nærmest premie havnet Einar Lærum – Hilde Vaagsland. De erstattet -14,6 poeng fra omgang 1 med + 1 i omgang 4, men dette var likevel 2,7 poeng for lite til å havne på premieplass. Det ble til slutt 14 par som fikk 3 tellende resultater i turneringen. Førstkommende tirsdager starter årets Klubbmesterskap. Turneringen går over 6 omganger og samtlige teller.
For å komme til kveldens omgang trykker du her
18.02.2014 22:22
men siden han vet at jeg skriver bridgeblogg, så turde han ikke spille annerledes. Dette var spill nummer tjue og Nils leda med 0,2 IMP! Så stoppa de i 2NT og jeg skjønte kjapt at jeg måtte beite dette for å få score. I tillegg gjorde kaninen et av flere stålegg i kampen, så jeg hadde tre motspillere å sloss med.
« Forrige Neste » 1... 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 ...12108
