18.02.2014 23:09
Snorre Aalberg
Tags:
Terje Lie er en av de aller, aller beste bridgepspillerne vi har. I en unseelig 1kl-kontrakt lurte han meg med et snedig avkast.
Torsdag 20. februar spilte vi tredje runde av Klubbmesterskapet. Tor Eivind og Marian vant med solide 76,4 % foran Asbjørn og Erik som fikk 60,4 %. Tredjeplassen gikk til Øystein og Tom Ivar, med 49,3 %.
Det er gjort en korrigering i resultatene, da runden med walk over for par nummer tre var lagt inn med rundpass. Dette er nå korrigert til frirunde.
Sammenlagt etter tre runder leder Erik og Asbjørn foran Ulf og Sverre, med Knut og Arne på tredjeplass.
22 par deltok i årets første simultanturnering i Sortland BK. Vant gjorde Gunnar Harr - Stig Arne Iversen foran Tommy Elde - Robert Lehn på andre og Jørn Helge Jørgensen - Børre Andreassen på tredje.
Resultater her Resultater kan også leses på Kretsens hjemmeside
Landsoversikt her.
Klubbmesterskapet 2014 Askim B.K
Årets klubbmesterskap går over 4 kvelder,
hvor de 3 beste resultatene teller (prosent)
Uke 9, 10, 11, og 12 (datoer 25.feb-4. mars-11. mars- 18. mars)
Vi spiller Monrad hver kveld med 4 spill i runden av 7 runder – totalt 112 spill (84 spill teller).
Du kan stille med reserve.
Ikke nok med at de er i teten i klubbmesterskapet , men også i den enkvelds vinterferieturnering som ble spilt i går gikk Egil og Steinar til topps . Det tyder på at formen er på topp foran avslutningen av klubbmesterskapet i neste uke. Egil og Steinar vant med en fin score på 62 % meget klart foran hyggelig gjestespiller Oddrun Godejord i par med Dagfinn og med Britt og Arvid på tredjeplass.
1o par dvs 5 fulle bord i vinterferien er vi fornøyd med men vi regner med og håper på å være tilbake til 8 bord i neste uke . Da ser vi frem til den meget spennende avslutningen av klubbmesterskapet. Tvi tvi !
21.02.2014 22:44
Av Kåre Bogø Jeg skal ikke ta med meldingsforløpet, men når nord åpnet var den så mange honnørpoeng i syd at det er vanskelig å stoppe under 6NT. Har du kommet i slem er det i alle fall ingen grunn til å ta sorgene på forhånd, men gyve løs på oppgaven.
22.02.2014 10:06
Det var et nedrykksdrama uten like i årets førstedivisjon. Østfold var uheldig og tapte kampen om tiendeplassen med så lite som nesten mulig. Nå leses det på Facebook at Østfold har appellert et spill fra kampen mot Våge og jeg vet rett og slett ikke om appellen er behandlet enda. Hvis jeg har regnet rett, vil dette bety at om lovutvalget gir Østfold medhold kommer de til å beholde plassen i 1.divisjon og et annet lag rykker ned. Det er fint om noen i forbundet kan bekrefte eller avkrefte dette. Er appellen behandlet, vil det være av interesse å få høre konklusjonen. Her er spillet: Peter Marstrander - Tolle Stabell satt NS og gikk inn med en tøff 2NT. Vest sin dobling var styrkevisende, men når syd spurte om hva øst sin dobling av 3ru betydde svarte øst at "Det har vi ingen avtale på". Syd ville med sitt spørsmål vite om øst hadde trumflengde og dermed straffedoblet, men øst ville ikke fortelle hvor mange trumf han hadde. Det var Håkon Kippe og Petter Eide som satt ØV. TL godtok at øst-vest ikke hadde noen spesifikk avtale på denne situasjonen. De var en nytt makkerpar og hadde ikke avtaler for alle konkurranseposisjoner. Min tolkning av TL sin dom var at når ØV ikke hadde en spesifikk avtale om at doblingen f.eks var opplysende, var det implisitt at den var naturlig. Øst var etter TL sin mening ikke tvunget til å fortelle at han hadde fire trumf. Peter Marstrander mente at om han hadde fått vite at øst hadde fire trumf, kunne han fått et stikk til. Double Dummy analysen til "Deep Finesse" sier at dette ikke stemmer og øst sier at han alltid kunne holdt syd ned på det antall stikk han aktuelt fikk. Syd hevder at for å klare det, måtte øst/vest levert et godt motspill. Det er nok grunnen til appellen. __________________________________________________________________________________________________ Internasjonalt vet jeg at par i større grad enn her hjemme har plikt til å kunne sitt eget system. I Norge holder det oftest til medhold hvis det er forklaringen som er korrekt og par dømmes sjelden til straff for å ha glemt systemet sitt. Det er også normalt akseptert å si at "Dette har vi ikke avtale på" og at motparten da må dra sine konklusjoner ut fra det. Jeg har ikke noen sterke meninger om denne appellen, men er det noen som ønsker å si noe, er det alltid fint med innspill til snorre.aalberg@hotmail.no HER ER HELE APPELLEN MED KOMMENTARER
Finn Erik Berg – Bent Gran vant omgang 3 i årets Butlerturnering og tok samtidig over sammenlagtledelsen foran siste omgang. Deres svakeste resultat er 9 poeng som de oppnådde i den første omgangen. Jan Ingar Løvaas – Eivind Syverstad ligger bare 1,5 poeng bak, men de må stryke 18 poeng som de oppnådde i omgang 2 for å forbedre sin poengsum. Tredjeplassen til nå innehas av Elin M. Christoffersen – Alf Ole Haug med 39,3 poeng. Siden de ikke deltok i omgang 2 har de ingen poeng å stryke og er avhengige av et kjempegodt resultat i siste omgang for å avansere. De må minst oppnå 52,6 poeng for å vinne turneringen samtidig som Finn Erik og Bent ikke kan få mere enn 9 poeng og Jan Ingar og Eivind kan maks få 19,5 poeng. På den annen siden oppnådde Alin og Alf Ole 56,3 poeng i omgang 1 som de vant. 4. og siste premien innehas av Ludvig Guldal – Vidar Sund som heller ikke har noen resultater å stryke. De ligger 3,7 poeng bak Elin og Alf Ole. Nærmest premie finner vi Einar Lærum – Hilde Vaagsland som kan stryke minus 14,6 poeng noe som innebærer at de minst trenger 49,9 poeng for å vinne. Deretter følger Anne Foon – Vibeke Hellner som trenger 51,8 poeng for å sikre seg sammenlagtseieren. Bak hvert par står parenes 3. dårligste resultat som de må forbedre i siste omgang for å kunne avansere.
Det deltok gledelig nok hele 16 par i omgangen.
Trykk her for å komme rett til omgang 3 der du finner samtlige spill, sammenlagtliste samt parenes privatprotokoller.
« Forrige Neste » 1... 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 ...12024
