men siden han vet at jeg skriver bridgeblogg, så turde han ikke spille annerledes. Dette var spill nummer tjue og Nils leda med 0,2 IMP! Så stoppa de i 2NT og jeg skjønte kjapt at jeg måtte beite dette for å få score. I tillegg gjorde kaninen et av flere stålegg i kampen, så jeg hadde tre motspillere å sloss med.

		Kaninen spilte (fint) ut  hjerter fem. Jeg vet ikke om det er rett å bruke tieren i bordet, men det var i alle fall det Nils gjorde. Jeg stakk med esset og spilte treeren opp igjen til kongen.  Nå er det ikke akkurat rakettforsking å avblokkere knekten, men det var ikke mulig å få til. Hadde han bare gjort det, ville vi tatt tre i hjerter, to i ruter og kløverkongen for ei beit. Og seier i kampen!! Det skjedde ikke, så Nils spilte kløverdame som fikk beholde stikket, kløver til tieren vant også!! Når Geir hadde vist tre kløver, virka dette rimelig safe. Husk at jeg ikke har inntak til det tredje hjerterstikket når knekten enda er i øst. Så ruter til knekt og dame, Geir tok for hjerterknekten og burde kanskje spilt kløver, men spar var ok. Nils hadde ikke forbindelser og stakk med spar kongen i possen under.
		Nå ville vel 99 av 100 spilt spar til ED og avslutta med kløverkappen når ikke sparknekten kom? Da hadde jeg glist godt i det vi tar resten av stikkene Neida, Nils la ned kløveresset og felte kongen min! Argument 1 for det var at han ikke ville gi meg gleden av å få til dette motspillet og argument 2 var nok at det var et mulig innspill mot Geir hvis han skulle ha kløverkonge. Innspillet er langt fra opplagt, fordi han må lese sitsen rett. På en evt. kløverkonge må han kaste et kort og det kan godt bli feil hvis han leser vår fordeling feil?    HER ER SPILLET

I følge butleren hadde italienerne slitt de første rundene og lå godt under middels etter fem kamper. Så skulle Fantoni spille ut mot 6hj og trakk vel egentlig bare et kort opp av hatten. Vel hadde Israel meld både ruter og kløver, men den første i øst vise i alle fall hjerter. Spar var det eneste beitende utspillet og det ser du at Fantoni fant. I neste kamp scoret de 55 pluss på butleren og de spilte også begge halvrundene i bronsefinalen. Suksess avler suksess, bare spør trønderske skiløpere!!
  

Det er sikkert noen av dere som bruker dette, men jeg har ikke sett det .

Når makker åpner med 1NT, bruker vi overføring for å få kontrakten på den sterke hånda. Når han er enda sterkere, melder svarhånda plutselig fargene sine. Skal det være slik?
Jan Tore åpnet med 2kl og jeg meldte naturlig 3ru. 3ru viser en fin farge, enten HHxxx eller seks kort. Ulempen var at ruterkontrakt må spilles fra nord og ikke hos han som har honnører å beskytte. Jan Tore var flink og meldte 6NT, men vi hadde nesten fortjent at kløveren satt 4-1. 




Er det ikke bedre at 3kl viser ruter og 3ru viser kløver?  Kanskje bør vi bytte om 2hj/2sp også som svar på 2kl.
  

for da går du beit i kontrakter både tante Pose og onkel Blå hadde vunnet.

		Nils skulle spille 3NT og fikk sparkongen i utspill. Han lasjerte kongen og damen, men måtte nesten stikke knekten med esset. Du som ser alle kortene tror ikke det er mulig å gå beit siden kløverkappen går og den ufarlige hånda har hjerteresset. Men spillefører tror selvsagt at mannen som går inn i sonen med 2sp har hjerteresset. Husk at han også spilte knekten for å indikere inntak i hjerter. Da gjenstår det å løse kløveren. Siden syd har tre spar mer enn nord, er nord stor favoritt til å ha lengst kløver. Det ser du stemmer.  Den som har lengden, har også oftest et manglende kort, så derfor spilte Nils seg inn i bordet og seilte kløverknekten direkte. Hadde nord hatt Dxxx i kløver, ville Nils fått Kongens Fortjenestemedalje for denne spilleføringen. Nå fikk han 300 i fleisen i stedet.